Arc 8-Core iGPU ضد Radeon R9 280X

المركز في تصنيف الأداء	311	362
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	4.82
كفاءة الطاقة	لايوجد بيانات	4.15
البنيان	Xe LPG (2023)	GCN 1.0 (2011−2020)
اسم رمز GPU	Meteor Lake iGPU	Tahiti
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تصميم	لايوجد بيانات	reference
تاريخ الافراج عنه	14 ديسمبر 2023 ( منذ1 سنة)	8 أكتوبر 2013 ( منذ11 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$299

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	8	2048
زيادة سرعة الساعة	2300 MHz	1000 MHz
عدد الترانزستورات	لايوجد بيانات	4,313 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	5 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	لايوجد بيانات	250 Watt
معدل تعبئة النسيج	لايوجد بيانات	128.0
أداء النقطة العائمة	لايوجد بيانات	4.096 TFLOPS
ROPs	لايوجد بيانات	32
TMUs	لايوجد بيانات	128

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	لايوجد بيانات	PCIe 3.0
واجهه المستخدم	لايوجد بيانات	PCIe 3.0 x16
طول	لايوجد بيانات	275 mm
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	1 x 6-pin + 1 x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	لايوجد بيانات	GDDR5
الذاكرة القصوى	لايوجد بيانات	3 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	لايوجد بيانات	384 Bit
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	288 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-
Resizable BAR	+	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	لايوجد بيانات	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity	-	+
HDMI	-	+
دعم DisplayPort	-	+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAcceleration	-	+
CrossFire	-	+
FreeSync	-	+
HD3D	-	+
LiquidVR	-	+
TressFX	-	+
TrueAudio	-	+
UVD	-	+
صوت DDMA	لايوجد بيانات	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12_2	DirectX® 12
نموذج تظليل	لايوجد بيانات	5.1
OpenGL	لايوجد بيانات	4.6
OpenCL	لايوجد بيانات	1.2
Vulkan	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Arc 8-Core iGPU 15.92
+22%

R9 280X 13.05

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Arc 8-Core iGPU 12375
+14.7%

R9 280X 10792

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

Arc 8-Core iGPU 38877
+17.6%

R9 280X 33045

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Arc 8-Core iGPU 8561
+2.6%

R9 280X 8343

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Arc 8-Core iGPU 44226

R9 280X 52117
+17.8%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

Arc 8-Core iGPU 397122
+39.2%

R9 280X 285376

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	36 −80.6%	65 +80.6%
1440p	17 +41.7%	12−14 −41.7%
4K	14 −121%	31 +121%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	لايوجد بيانات	4.60
1440p	لايوجد بيانات	24.92
4K	لايوجد بيانات	9.65

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	53 +47.2%	35−40 −47.2%
Counter-Strike 2	111 +38.8%	80−85 −38.8%
Cyberpunk 2077	35−40 +23.3%	30−33 −23.3%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	40 +11.1%	35−40 −11.1%
Battlefield 5	70−75 +19.7%	60−65 −19.7%
Counter-Strike 2	85 +6.3%	80−85 −6.3%
Cyberpunk 2077	35−40 +23.3%	30−33 −23.3%
Far Cry 5	39 −23.1%	45−50 +23.1%
Fortnite	90−95 −68.1%	158 +68.1%
Forza Horizon 4	70−75 +18.3%	60−65 −18.3%
Forza Horizon 5	55−60 +22.2%	45−50 −22.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 +25%	50−55 −25%
Valorant	130−140 +13.6%	110−120 −13.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	28 −28.6%	35−40 +28.6%
Battlefield 5	70−75 +19.7%	60−65 −19.7%
Counter-Strike 2	42 −90.5%	80−85 +90.5%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 +13.5%	190−200 −13.5%
Cyberpunk 2077	35−40 +23.3%	30−33 −23.3%
Far Cry 5	36 −33.3%	45−50 +33.3%
Fortnite	90−95 +56.7%	60 −56.7%
Forza Horizon 4	70−75 +18.3%	60−65 −18.3%
Forza Horizon 5	55−60 +22.2%	45−50 −22.2%
Grand Theft Auto V	25 −116%	54 +116%
Metro Exodus	28 −3.6%	27−30 +3.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 +25%	50−55 −25%
The Witcher 3: Wild Hunt	48 +0%	48 +0%
Valorant	130−140 +13.6%	110−120 −13.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	70−75 +19.7%	60−65 −19.7%
Cyberpunk 2077	35−40 +23.3%	30−33 −23.3%
Far Cry 5	34 −41.2%	45−50 +41.2%
Forza Horizon 4	70−75 +18.3%	60−65 −18.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 +124%	29 −124%
The Witcher 3: Wild Hunt	24 +20%	20 −20%
Valorant	130−140 +13.6%	110−120 −13.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

90−95
+95.8%

−95.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	35−40 +25%	27−30 −25%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 +19.8%	100−110 −19.8%
Grand Theft Auto V	11 −109%	21−24 +109%
Metro Exodus	21−24 +29.4%	16−18 −29.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +22.4%	130−140 −22.4%
Valorant	160−170 +15%	140−150 −15%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 +25.6%	35−40 −25.6%
Cyberpunk 2077	16−18 +23.1%	12−14 −23.1%
Far Cry 5	32 +3.2%	30−35 −3.2%
Forza Horizon 4	40−45 +22.9%	35−40 −22.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +21.7%	21−24 −21.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite

35−40
+25.8%

30−35

−25.8%

4K
High Preset

Atomic Heart	14−16 +27.3%	10−12 −27.3%
Counter-Strike 2	14−16 +40%	10−11 −40%
Grand Theft Auto V	9 −189%	24−27 +189%
Metro Exodus	14−16 +40%	10−11 −40%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +31.6%	18−20 −31.6%
Valorant	95−100 +24.4%	75−80 −24.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 +30%	20−22 −30%
Counter-Strike 2	14−16 +40%	10−11 −40%
Cyberpunk 2077	7−8 +40%	5−6 −40%
Far Cry 5	18−20 +26.7%	14−16 −26.7%
Forza Horizon 4	30−33 +20%	24−27 −20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +30.8%	12−14 −30.8%

4K
Epic Preset

Fortnite

16−18
+21.4%

14−16

−21.4%

Full HD
High Preset

Dota 2

90−95

+0%

90−95

+0%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2

137

+0%

137

+0%

4K
Ultra Preset

Dota 2

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Arc 8-Core iGPU و R9 280X في الألعاب الشعبية:

R9 280X هو 81 أسرع في 1080p
Arc 8-Core iGPU هو 42 أسرع في 1440p
R9 280X هو 121 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون Arc 8-Core iGPU أسرع 124 بنسبة
في Grand Theft Auto V، مع دقة 4K و High Preset، يكون R9 280X أسرع 189 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Arc 8-Core iGPU متقدم في 49 الاختبارات (78٪)
R9 280X متقدم في 10 الاختبارات (16٪)
هناك تعادل في 4 الاختبارات (6٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	15.92	13.05
الجِدة	14 ديسمبر 2023	8 أكتوبر 2013
العملية التكنولوجية	5 nm	28 nm

يحتوي Arc 8-Core iGPU على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 22% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 10 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 460%

Arc 8-Core iGPU هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R9 280X في اختبارات الأداء.

اعلم أن Arc 8-Core iGPU بطاقة كمبيوتر محمول بينما Radeon R9 280X بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Arc 8-Core iGPU

Radeon R9 280X

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Arc 8 Core iGPU

ضد

GeForce GTX 1650 محمول

GeForce RTX 2050 Mobile

HD Graphics (Sandy Bridge)

ضد

Core iGPU

Intel Plus Graphics 640

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.3 64 أصوات

قيم Arc 8-Core iGPU على مقياس من 1 إلى 5:

4.1 708 أصوات

قيم Radeon R9 280X على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Arc 8-Core iGPU أو Radeon R9 280X، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: