Arc 8-Core iGPU vs Radeon R9 280X
Toplam performans puanı
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Arc 8-Core iGPU ile Radeon R9 280X'yi karşılaştırdık.
Arc 8-Core iGPU, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre R9 280X 'den önemli bir 24% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Birincil detaylar
Arc 8-Core iGPU ve Radeon R9 280X'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 293 | 350 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 5.55 |
Güç verimliliği | veri yok | 4.22 |
Mimari | Xe LPG (2023) | GCN 1.0 (2011−2020) |
GPU | Meteor Lake iGPU | Tahiti |
Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
Dizayn | veri yok | reference |
Çıkış tarihi | 14 aralık 2023 (bir yıldan daha az bir süre önce) | 8 ekim 2013 (11 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $299 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Arc 8-Core iGPU ve Radeon R9 280X genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Arc 8-Core iGPU'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | 8 | 2048 |
Boost modunda frekans | 2300 MHz | 1000 MHz |
Transistör sayısı | veri yok | 4,313 million |
Teknolojik süreç | 5 nm | 28 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | veri yok | 250 Watt |
Tekstüre hızı | veri yok | 128.0 |
Kayan nokta performansı | veri yok | 4.096 TFLOPS |
ROPs | veri yok | 32 |
TMUs | veri yok | 128 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Arc 8-Core iGPU ve Radeon R9 280X uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
Veri yolu | veri yok | PCIe 3.0 |
Arayüz | veri yok | PCIe 3.0 x16 |
Uzunluk | veri yok | 275 mm |
Kalınlık | veri yok | 2-slot |
Ek güç konektörleri | veri yok | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin |
VRAM kapasitesi ve türü
Arc 8-Core iGPU ve Radeon R9 280X üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
Bellek tipi | veri yok | GDDR5 |
Maksimum Bellek | veri yok | 3 GB |
Bellek veri yolu genişliği | veri yok | 384 Bit |
Bellek bant genişliği | veri yok | 288 GB/s |
Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Arc 8-Core iGPU ve Radeon R9 280X üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | veri yok | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Eyefinity | - | + |
HDMI | - | + |
DisplayPort desteği | - | + |
Desteklenen teknolojiler
Arc 8-Core iGPU ve Radeon R9 280X tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
AppAcceleration | - | + |
CrossFire | - | + |
FreeSync | - | + |
HD3D | - | + |
LiquidVR | - | + |
TressFX | - | + |
TrueAudio | - | + |
UVD | - | + |
DDMA Audio | veri yok | + |
API uyumluluğu
Desteklenen Arc 8-Core iGPU ve Radeon R9 280X API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | 12_2 | DirectX® 12 |
Gölgelendirici modeli | veri yok | 5.1 |
OpenGL | veri yok | 4.6 |
OpenCL | veri yok | 1.2 |
Vulkan | - | + |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Arc 8-Core iGPU ve Radeon R9 280X testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics, 3DMark paketinin bir parçası olan eski bir benchmarktir. Ice Storm, giriş seviyesi dizüstü bilgisayarların ve Windows tabanlı tabletlerin performansını ölçmek için kullanıldı. Donmuş bir gezegenin yakınındaki iki uzay filosu arasında 1280x720 çözünürlükte bir savaş yapmak için DirectX 11 özellik seviyesi 9'u kullanır. Ice Storm desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi geliştiriciler bunun yerine Night Raid'i kullanmanızı tavsiye ediyor.
Oyun performansı
Oyunlarda Arc 8-Core iGPU ve Radeon R9 280X sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
Full HD | 36
−80.6%
| 65
+80.6%
|
1440p | 19
+35.7%
| 14−16
−35.7%
|
4K | 14
−129%
| 32
+129%
|
Çerçeve başına maliyet, $
1080p | veri yok | 4.60 |
1440p | veri yok | 21.36 |
4K | veri yok | 9.34 |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+23.5%
|
30−35
−23.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+24%
|
24−27
−24%
|
Battlefield 5 | 60−65
+24.5%
|
45−50
−24.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
Far Cry 5 | 40−45
+22.9%
|
35−40
−22.9%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
+22%
|
40−45
−22%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+19.4%
|
95−100
−19.4%
|
Hitman 3 | 35−40
+24.1%
|
27−30
−24.1%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
+18.2%
|
75−80
−18.2%
|
Metro Exodus | 60−65
+25.5%
|
50−55
−25.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+22%
|
40−45
−22%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60−65
+24.5%
|
45−50
−24.5%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+12.8%
|
75−80
−12.8%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+23.5%
|
30−35
−23.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+24%
|
24−27
−24%
|
Battlefield 5 | 60−65
+24.5%
|
45−50
−24.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
Far Cry 5 | 40−45
+22.9%
|
35−40
−22.9%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
+22%
|
40−45
−22%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+19.4%
|
95−100
−19.4%
|
Hitman 3 | 35−40
+24.1%
|
27−30
−24.1%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
+18.2%
|
75−80
−18.2%
|
Metro Exodus | 60−65
+25.5%
|
50−55
−25.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+22%
|
40−45
−22%
|
Shadow of the Tomb Raider | 58
+18.4%
|
45−50
−18.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−162%
|
110
+162%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+12.8%
|
75−80
−12.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+23.5%
|
30−35
−23.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+24%
|
24−27
−24%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
Far Cry 5 | 40−45
+22.9%
|
35−40
−22.9%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+19.4%
|
95−100
−19.4%
|
Hitman 3 | 35−40
+24.1%
|
27−30
−24.1%
|
Horizon Zero Dawn | 41
−87.8%
|
75−80
+87.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 46
−6.5%
|
45−50
+6.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24
+20%
|
20
−20%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+12.8%
|
75−80
−12.8%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+22%
|
40−45
−22%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
+24.1%
|
27−30
−24.1%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
+21.7%
|
21−24
−21.7%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+26.7%
|
14−16
−26.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
Far Cry 5 | 21−24
+23.5%
|
16−18
−23.5%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+29.1%
|
75−80
−29.1%
|
Hitman 3 | 21−24
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
+22.6%
|
30−35
−22.6%
|
Metro Exodus | 30−35
+25.9%
|
27−30
−25.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 34
+25.9%
|
27−30
−25.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+19.4%
|
90−95
−19.4%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+24%
|
24−27
−24%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 18−20
+20%
|
14−16
−20%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
Hitman 3 | 14−16
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
+26.3%
|
75−80
−26.3%
|
Metro Exodus | 18−20
+26.7%
|
14−16
−26.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
Far Cry 5 | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
+25%
|
20−22
−25%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14
−7.1%
|
14−16
+7.1%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Cyberpunk 2077 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Full HD
High Preset
Cyberpunk 2077 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Popüler oyunlarda Arc 8-Core iGPU ve R9 280X bu şekilde rekabet eder:
- R9 280X 1080p'de 81% daha hızlıdır
- Arc 8-Core iGPU 1440p'de 36% daha hızlıdır
- R9 280X 4K'de 129% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 4K çözünürlüğü ve High Preset ile The Witcher 3: Wild Hunt'de Arc 8-Core iGPU 36% daha hızlıdır.
- 1080p çözünürlüğü ve High Preset ile The Witcher 3: Wild Hunt'de R9 280X 162% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- Arc 8-Core iGPU 62 testte'de önde (86%)
- R9 280X 4 testte'de önde (6%)
- 6 testte (8%)'de bir beraberlik var
Artıları ve eksileri özeti
Performans değerlendirmesi | 18.69 | 15.13 |
Yenilik | 14 aralık 2023 | 8 ekim 2013 |
Teknolojik süreç | 5 nm | 28 nm |
Arc 8-Core iGPU 23.5% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 10 yaş avantajına sahiptir ve 460% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Arc 8-Core iGPU performans testlerinde Radeon R9 280X modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Arc 8-Core iGPU dizüstü bilgisayarlar için ve Radeon R9 280X masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Arc 8-Core iGPU ve Radeon R9 280X arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.