Arc 8-Core iGPU vs Radeon R9 280X

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Arc 8-Core iGPU dan Radeon R9 280X, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	293	350
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	tidak ada data	5.55
Efisiensi daya	tidak ada data	4.22
Arsitektur	Xe LPG (2023)	GCN 1.0 (2011−2020)
Nama kode kartu grafis	Meteor Lake iGPU	Tahiti
Tipe	Untuk laptop	PC
Desain	tidak ada data	reference
Tanggal rilis	14 Desember 2023 (kurang dari setahun yang lalu)	8 Oktober 2013 (11 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	tidak ada data	$299

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Arc 8-Core iGPU dan Radeon R9 280X: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Arc 8-Core iGPU dan Radeon R9 280X, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	8	2048
Frekuensi dalam mode Boost	2300 MHz	1000 MHz
Jumlah transistor	tidak ada data	4,313 million
Proses teknologi	5 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	tidak ada data	250 Watt
Tingkat pengisian tekstur	tidak ada data	128.0
Performa floating-point	tidak ada data	4.096 TFLOPS
ROPs	tidak ada data	32
TMUs	tidak ada data	128

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Arc 8-Core iGPU dan Radeon R9 280X dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Dukungan bus	tidak ada data	PCIe 3.0
Antarmuka	tidak ada data	PCIe 3.0 x16
Panjang	tidak ada data	275 mm
Lebar	tidak ada data	2-slot
Konektor daya tambahan	tidak ada data	1 x 6-pin + 1 x 8-pin

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Arc 8-Core iGPU dan Radeon R9 280X di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	tidak ada data	GDDR5
Jumlah maksimum memori	tidak ada data	3 GB
Lebar memori bus	tidak ada data	384 Bit
Bandwidth memori	tidak ada data	288 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Arc 8-Core iGPU dan Radeon R9 280X. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	tidak ada data	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity	-	+
HDMI	-	+
Dukungan DisplayPort	-	+

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Arc 8-Core iGPU dan Radeon R9 280X tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

AppAcceleration	-	+
CrossFire	-	+
FreeSync	-	+
HD3D	-	+
LiquidVR	-	+
TressFX	-	+
TrueAudio	-	+
UVD	-	+
Audio DDMA	tidak ada data	+

Kompatibilitas API

API yang didukung Arc 8-Core iGPU dan Radeon R9 280X, termasuk versinya.

DirectX	12_2	DirectX® 12
Model shader	tidak ada data	5.1
OpenGL	tidak ada data	4.6
OpenCL	tidak ada data	1.2
Vulkan	-	+

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Arc 8-Core iGPU dan Radeon R9 280X di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Arc 8-Core iGPU 18.69
+23.5%

R9 280X 15.13

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Arc 8-Core iGPU 12321
+14.2%

R9 280X 10792

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

Arc 8-Core iGPU 38877
+17.6%

R9 280X 33045

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Arc 8-Core iGPU 8561
+2.6%

R9 280X 8343

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Arc 8-Core iGPU 43978

R9 280X 52117
+18.5%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.

Arc 8-Core iGPU 397122
+39.2%

R9 280X 285376

Performa game

Hasil Arc 8-Core iGPU dan Radeon R9 280X di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	36 −80.6%	65 +80.6%
1440p	19 +35.7%	14−16 −35.7%
4K	14 −129%	32 +129%

Biaya per bingkai, $

1080p	tidak ada data	4.60
1440p	tidak ada data	21.36
4K	tidak ada data	9.34

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +23.5%	30−35 −23.5%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +24%	24−27 −24%
Battlefield 5	60−65 +24.5%	45−50 −24.5%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +26.7%	30−33 −26.7%
Far Cry 5	40−45 +22.9%	35−40 −22.9%
Far Cry New Dawn	50−55 +22%	40−45 −22%
Forza Horizon 4	110−120 +19.4%	95−100 −19.4%
Hitman 3	35−40 +24.1%	27−30 −24.1%
Horizon Zero Dawn	90−95 +18.2%	75−80 −18.2%
Metro Exodus	60−65 +25.5%	50−55 −25.5%
Red Dead Redemption 2	50−55 +22%	40−45 −22%
Shadow of the Tomb Raider	60−65 +24.5%	45−50 −24.5%
Watch Dogs: Legion	85−90 +12.8%	75−80 −12.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +23.5%	30−35 −23.5%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +24%	24−27 −24%
Battlefield 5	60−65 +24.5%	45−50 −24.5%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +26.7%	30−33 −26.7%
Far Cry 5	40−45 +22.9%	35−40 −22.9%
Far Cry New Dawn	50−55 +22%	40−45 −22%
Forza Horizon 4	110−120 +19.4%	95−100 −19.4%
Hitman 3	35−40 +24.1%	27−30 −24.1%
Horizon Zero Dawn	90−95 +18.2%	75−80 −18.2%
Metro Exodus	60−65 +25.5%	50−55 −25.5%
Red Dead Redemption 2	50−55 +22%	40−45 −22%
Shadow of the Tomb Raider	58 +18.4%	45−50 −18.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 −162%	110 +162%
Watch Dogs: Legion	85−90 +12.8%	75−80 −12.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +23.5%	30−35 −23.5%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +24%	24−27 −24%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +26.7%	30−33 −26.7%
Far Cry 5	40−45 +22.9%	35−40 −22.9%
Forza Horizon 4	110−120 +19.4%	95−100 −19.4%
Hitman 3	35−40 +24.1%	27−30 −24.1%
Horizon Zero Dawn	41 −87.8%	75−80 +87.8%
Shadow of the Tomb Raider	46 −6.5%	45−50 +6.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	24 +20%	20 −20%
Watch Dogs: Legion	85−90 +12.8%	75−80 −12.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

50−55
+22%

40−45

−22%

1440p
High Preset

Battlefield 5	35−40 +24.1%	27−30 −24.1%
Far Cry New Dawn	27−30 +21.7%	21−24 −21.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +26.7%	14−16 −26.7%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 +25%	16−18 −25%
Far Cry 5	21−24 +23.5%	16−18 −23.5%
Forza Horizon 4	100−110 +29.1%	75−80 −29.1%
Hitman 3	21−24 +22.2%	18−20 −22.2%
Horizon Zero Dawn	35−40 +22.6%	30−35 −22.6%
Metro Exodus	30−35 +25.9%	27−30 −25.9%
Shadow of the Tomb Raider	34 +25.9%	27−30 −25.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +31.3%	16−18 −31.3%
Watch Dogs: Legion	110−120 +19.4%	90−95 −19.4%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−35
+24%

24−27

−24%

4K
High Preset

Battlefield 5	18−20 +20%	14−16 −20%
Far Cry New Dawn	14−16 +27.3%	10−12 −27.3%
Hitman 3	14−16 +27.3%	10−12 −27.3%
Horizon Zero Dawn	95−100 +26.3%	75−80 −26.3%
Metro Exodus	18−20 +26.7%	14−16 −26.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +35.7%	14−16 −35.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +25%	8−9 −25%
Far Cry 5	10−11 +25%	8−9 −25%
Forza Horizon 4	24−27 +25%	20−22 −25%
Shadow of the Tomb Raider	14 −7.1%	14−16 +7.1%
Watch Dogs: Legion	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16−18
+14.3%

14−16

−14.3%

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

24−27

+0%

24−27

+0%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077

24−27

+0%

24−27

+0%

Full HD
High Preset

Cyberpunk 2077

24−27

+0%

24−27

+0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077

24−27

+0%

24−27

+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077

8−9

+0%

8−9

+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077

2−3

+0%

2−3

+0%

Beginilah cara Arc 8-Core iGPU dan R9 280X bersaing dalam permainan populer:

R9 280X adalah 81% lebih cepat di 1080p
Arc 8-Core iGPU adalah 36% lebih cepat di 1440p
R9 280X adalah 129% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 4K dan High Preset, Arc 8-Core iGPU 36% lebih cepat.
di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan High Preset, R9 280X 162% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Arc 8-Core iGPU berada di depan dalam 62 tes (86%)
R9 280X berada di depan dalam 4 tes (6%)
ada hasil imbang di 6 tes (8%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	18.69	15.13
Kebaruan	14 Desember 2023	8 Oktober 2013
Proses teknologi	5 nm	28 nm

Arc 8-Core iGPU memiliki skor performa agregat 23.5% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 10 tahun, dan memiliki 460% proses litografi yang lebih canggih.

Arc 8-Core iGPU adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon R9 280X dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Arc 8-Core iGPU dirancang untuk laptop serta Radeon R9 280X untuk PC.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Arc 8-Core iGPU dan Radeon R9 280X, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Arc 8-Core iGPU

Radeon R9 280X

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Arc 8 Core iGPU

GeForce RTX 2050 Mobile

Radeon R9 280X

GeForce GTX 770

Arc 8 Core iGPU

GeForce GTX 1650 (seluler)

RTX 3000 Mobile Ada Generation

GeForce RTX 4070 GDDR6

GeForce RTX 3050 4GB Mobile

GeForce MX230

RTX 5000 Ada Generation Mobile

Radeon RX 7800 XT

RTX 2000 Ada Generation

Arc 8 Core iGPU

RTX A1000

GeForce RTX 4070 GDDR6

SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS

Arc Graphics 140V

GeForce GTX 1650 Mobile Refresh

SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS

GeForce 930MX

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.8 25 suara

Beri rating Arc 8-Core iGPU dari 1 hingga 5 poin:

4.1 689 suara

Beri rating Radeon R9 280X dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Arc 8-Core iGPU atau Radeon R9 280X, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.