Apple M1 8-Core GPU vs Radeon RX 6600 XT
Birleşik performans puanı
Radeon RX 6600 XT birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Apple M1 8-Core GPU 'den 203% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Apple M1 8-Core GPU ve Radeon RX 6600 XT'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 344 | 79 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | 51 |
| Fiyat-kalite oranı | veri yok | 47.39 |
| Mimari | veri yok | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| GPU | veri yok | Navi 23 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 10 kasım 2020 (3 yıl önce) | 30 temmuz 2021 (2 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $379 |
| Şimdiki fiyat | veri yok | $283 (0.7x) |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Özellikler
Apple M1 8-Core GPU ve Radeon RX 6600 XT genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Apple M1 8-Core GPU'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 8 | 2048 |
| Çekirdek frekansı | 1278 MHz | 1968 MHz |
| Boost modunda frekans | veri yok | 2589 MHz |
| Transistör sayısı | veri yok | 11,060 million |
| Teknolojik süreç | 5 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | veri yok | 160 (TGP) Watt |
| Tekstüre hızı | veri yok | 331.4 |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Apple M1 8-Core GPU ve Radeon RX 6600 XT uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk). Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Arayüz | veri yok | PCIe 4.0 x8 |
| Uzunluk | veri yok | 190 mm |
| Kalınlık | veri yok | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | veri yok | 1x 8-pin |
RAM
Apple M1 8-Core GPU ve Radeon RX 6600 XT üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | veri yok | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | veri yok | 8 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | veri yok | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | veri yok | 16000 MHz |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 256.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | + | - |
Video çıkışları
Apple M1 8-Core GPU ve Radeon RX 6600 XT üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | veri yok | 1x HDMI, 2x DisplayPort |
| HDMI | veri yok | + |
API desteği
Desteklenen Apple M1 8-Core GPU ve Radeon RX 6600 XT API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | veri yok | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | veri yok | 6.5 |
| OpenGL | veri yok | 4.6 |
| OpenCL | veri yok | 2.1 |
| Vulkan | veri yok | 1.2 |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Apple M1 8-Core GPU ve Radeon RX 6600 XT testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Radeon RX 6600 XT birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Apple M1 8-Core GPU 'den 203% oranında daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics, 3DMark paketinin bir parçası olan eski bir benchmarktir. Ice Storm, giriş seviyesi dizüstü bilgisayarların ve Windows tabanlı tabletlerin performansını ölçmek için kullanıldı. Donmuş bir gezegenin yakınındaki iki uzay filosu arasında 1280x720 çözünürlükte bir savaş yapmak için DirectX 11 özellik seviyesi 9'u kullanır. Ice Storm desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi geliştiriciler bunun yerine Night Raid'i kullanmanızı tavsiye ediyor.
Benchmark kapsamı: 8%
Radeon RX 6600 XT, 3DMark Ice Storm GPU'de Apple M1 8-Core GPU'den % 69 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda Apple M1 8-Core GPU ve Radeon RX 6600 XT sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 28
−371%
| 132
+371%
|
| 1440p | 24−27
−208%
| 74
+208%
|
| 4K | 12−14
−242%
| 41
+242%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−259%
|
79
+259%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−155%
|
70−75
+155%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−461%
|
129
+461%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−150%
|
120−130
+150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−225%
|
110−120
+225%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−255%
|
78
+255%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−319%
|
151
+319%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−245%
|
131
+245%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−156%
|
120−130
+156%
|
| Hitman 3 | 35−40
−482%
|
221
+482%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−372%
|
137
+372%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−188%
|
65−70
+188%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27
−515%
|
166
+515%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−362%
|
120
+362%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−155%
|
70−75
+155%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−361%
|
106
+361%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−150%
|
120−130
+150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−225%
|
110−120
+225%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−245%
|
76
+245%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−292%
|
141
+292%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−234%
|
127
+234%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−156%
|
120−130
+156%
|
| Hitman 3 | 35−40
−382%
|
183
+382%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−276%
|
109
+276%
|
| Metro Exodus | 21−24
−332%
|
95
+332%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−188%
|
65−70
+188%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 32
−344%
|
142
+344%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−507%
|
176
+507%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−300%
|
104
+300%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−155%
|
70−75
+155%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−226%
|
75
+226%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−150%
|
120−130
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−214%
|
69
+214%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−269%
|
133
+269%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−195%
|
112
+195%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−156%
|
120−130
+156%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−241%
|
99
+241%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−135%
|
61
+135%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−260%
|
70−75
+260%
|
| Hitman 3 | 21−24
−409%
|
112
+409%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
−280%
|
76
+280%
|
| Metro Exodus | 12−14
−367%
|
56
+367%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−367%
|
84
+367%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−229%
|
45−50
+229%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−409%
|
56
+409%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−203%
|
85−90
+203%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−471%
|
40
+471%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−357%
|
105
+357%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−292%
|
98
+292%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−237%
|
90−95
+237%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−357%
|
60−65
+357%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−450%
|
44
+450%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
| Hitman 3 | 12−14
−338%
|
57
+338%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−100%
|
20
+100%
|
| Metro Exodus | 7−8
−386%
|
34
+386%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−188%
|
21−24
+188%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−400%
|
40
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−315%
|
54
+315%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−300%
|
28
+300%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−271%
|
50−55
+271%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−600%
|
14
+600%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−364%
|
51
+364%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−279%
|
53
+279%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−216%
|
60−65
+216%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−380%
|
24
+380%
|
Popüler oyunlarda Apple M1 8-Core GPU ve RX 6600 XT bu şekilde rekabet eder:
- RX 6600 XT , 1080p 'da Apple M1 8-Core GPU 'den 371% daha hızlıdır
- RX 6600 XT , 1440p 'da Apple M1 8-Core GPU 'den 208% daha hızlıdır
- RX 6600 XT , 4K 'da Apple M1 8-Core GPU 'den 242% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- Cyberpunk 2077 'da, 4K çözünürlüğü ve Ultra Preset ile RX 6600 XT, Apple M1 8-Core GPU 'den 600% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, RX 6600 XT tüm 68 testlerimizde Apple M1 8-Core GPU 'i geride bıraktı.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 14.04 | 42.60 |
| Yenilik | 10 kasım 2020 | 30 temmuz 2021 |
| Teknolojik süreç | 5 nm | 7 nm |
Radeon RX 6600 XT performans testlerinde Apple M1 8-Core GPU modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Apple M1 8-Core GPU dizüstü bilgisayarlar için ve Radeon RX 6600 XT masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Apple M1 8-Core GPU ve Radeon RX 6600 XT arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
