Apple M1 8-Core GPU vs Radeon RX 6600 XT
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Apple M1 8-Core GPU z Radeon RX 6600 XT, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 6600 XT przewyższa Apple M1 8-Core GPU o aż 203% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Apple M1 8-Core GPU i Radeon RX 6600 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 347 | 78 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | 93 |
Stosunek jakości do ceny | brak danych | 48.56 |
Architektura | brak danych | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
Kryptonim | brak danych | Navi 23 |
Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 10 listopada 2020 (3 lata temu) | 30 lipca 2021 (2 lata temu) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $379 |
Cena teraz | brak danych | $283 (0.7x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Apple M1 8-Core GPU i Radeon RX 6600 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Apple M1 8-Core GPU i Radeon RX 6600 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 8 | 2048 |
Częstotliwość rdzenia | 1278 MHz | 1968 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 2589 MHz |
Ilość tranzystorów | brak danych | 11,060 million |
Proces technologiczny | 5 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | brak danych | 160 (TGP) Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 331.4 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Apple M1 8-Core GPU i Radeon RX 6600 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x8 |
Długość | brak danych | 190 mm |
Grubość | brak danych | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Apple M1 8-Core GPU i Radeon RX 6600 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | brak danych | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | brak danych | 16000 MHz |
Przepustowość pamięci | brak danych | 256.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | + | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Apple M1 8-Core GPU i Radeon RX 6600 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | brak danych | 1x HDMI, 2x DisplayPort |
HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Apple M1 8-Core GPU i Radeon RX 6600 XT, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | brak danych | 12.0 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | brak danych | 6.5 |
OpenGL | brak danych | 4.6 |
OpenCL | brak danych | 2.1 |
Vulkan | brak danych | 1.2 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Apple M1 8-Core GPU i Radeon RX 6600 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 6600 XT przewyższa Apple M1 8-Core GPU o 203% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
Radeon RX 6600 XT przewyższa Apple M1 8-Core GPU o 69% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Apple M1 8-Core GPU i Radeon RX 6600 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 26
−392%
| 128
+392%
|
1440p | 24−27
−213%
| 75
+213%
|
4K | 12−14
−242%
| 41
+242%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 21−24
−259%
|
79
+259%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−155%
|
70−75
+155%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−461%
|
129
+461%
|
Battlefield 5 | 45−50
−198%
|
130−140
+198%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−207%
|
85−90
+207%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−255%
|
78
+255%
|
Far Cry 5 | 30−35
−176%
|
90−95
+176%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−169%
|
100−110
+169%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−134%
|
150−160
+134%
|
Hitman 3 | 27−30
−300%
|
108
+300%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
−407%
|
289
+407%
|
Metro Exodus | 45−50
−151%
|
110−120
+151%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−156%
|
100−105
+156%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−484%
|
257
+484%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−161%
|
120
+161%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−155%
|
70−75
+155%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−361%
|
106
+361%
|
Battlefield 5 | 45−50
−198%
|
130−140
+198%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−207%
|
85−90
+207%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−245%
|
76
+245%
|
Far Cry 5 | 30−35
−176%
|
90−95
+176%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−169%
|
100−110
+169%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−134%
|
150−160
+134%
|
Hitman 3 | 27−30
−248%
|
94
+248%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
−205%
|
170−180
+205%
|
Metro Exodus | 45−50
−36.2%
|
64
+36.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−156%
|
100−105
+156%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−375%
|
209
+375%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−487%
|
176
+487%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−122%
|
100−110
+122%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−155%
|
70−75
+155%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−226%
|
75
+226%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−207%
|
85−90
+207%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−214%
|
69
+214%
|
Far Cry 5 | 30−35
−176%
|
90−95
+176%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−134%
|
150−160
+134%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
−175%
|
157
+175%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−316%
|
183
+316%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−230%
|
99
+230%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−32.6%
|
61
+32.6%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−156%
|
100−105
+156%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 27−30
−207%
|
80−85
+207%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−285%
|
100−105
+285%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−236%
|
45−50
+236%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−409%
|
56
+409%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−288%
|
65−70
+288%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−471%
|
40
+471%
|
Far Cry 5 | 21−24
−357%
|
105
+357%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−233%
|
90−95
+233%
|
Hitman 3 | 16−18
−294%
|
67
+294%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−300%
|
116
+300%
|
Metro Exodus | 24−27
−308%
|
98
+308%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−372%
|
118
+372%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−327%
|
60−65
+327%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
−389%
|
44
+389%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−222%
|
70−75
+222%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 14−16
−207%
|
40−45
+207%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
−270%
|
35−40
+270%
|
Hitman 3 | 10−11
−230%
|
33
+230%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−267%
|
55−60
+267%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−400%
|
40
+400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−315%
|
54
+315%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−300%
|
28
+300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−300%
|
27−30
+300%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−600%
|
14
+600%
|
Far Cry 5 | 8−9
−213%
|
24−27
+213%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−216%
|
60−65
+216%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−340%
|
66
+340%
|
Metro Exodus | 12−14
−308%
|
53
+308%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−380%
|
24
+380%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−200%
|
35−40
+200%
|
W ten sposób Apple M1 8-Core GPU i RX 6600 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 6600 XT jest 392% szybszy w 1080p
- RX 6600 XT jest 213% szybszy w 1440p
- RX 6600 XT jest 242% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 6600 XT jest 600% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 6600 XT przewyższył Apple M1 8-Core GPU we wszystkich 72 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 14.08 | 42.70 |
Nowość | 10 listopada 2020 | 30 lipca 2021 |
Proces technologiczny | 5 nm | 7 nm |
Model Radeon RX 6600 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Apple M1 8-Core GPU.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Apple M1 8-Core GPU jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 6600 XT - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Apple M1 8-Core GPU i Radeon RX 6600 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.