Apple M1 8-Core GPU vs Quadro T500 Mobile
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere M1 8-Core GPU ile Quadro T500 Mobile'yi karşılaştırdık.
Apple M1 8-Core GPU, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre T500 Mobile'den 52% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
Ana ayrıntılar
M1 8-Core GPU ve Quadro T500 Mobile'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 389 | 496 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Güç verimliliği | veri yok | 34.28 |
Mimari | veri yok | Turing (2018−2022) |
GPU | veri yok | TU117 |
Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Mobil iş istasyonları için |
Çıkış tarihi | 10 kasım 2020 (4 yıl önce) | 2 aralık 2020 (4 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
M1 8-Core GPU ve Quadro T500 Mobile genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar M1 8-Core GPU'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | 8 | 896 |
Çekirdek frekansı | 1278 MHz | 1365 MHz |
Boost modunda frekans | veri yok | 1695 MHz |
Transistör sayısı | veri yok | 4,700 million |
Teknolojik süreç | 5 nm | 12 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | veri yok | 18 Watt |
Tekstüre hızı | veri yok | 94.92 |
Kayan nokta performansı | veri yok | 3.037 TFLOPS |
ROPs | veri yok | 32 |
TMUs | veri yok | 56 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle M1 8-Core GPU ve Quadro T500 Mobile uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
Laptop boyutu | veri yok | medium sized |
Arayüz | veri yok | PCIe 3.0 x16 |
VRAM kapasitesi ve türü
M1 8-Core GPU ve Quadro T500 Mobile üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
Bellek tipi | veri yok | GDDR6 |
Maksimum Bellek | veri yok | 2 GB |
Bellek veri yolu genişliği | veri yok | 64 Bit |
Hafıza frekansı | veri yok | 1250 MHz |
Bellek bant genişliği | veri yok | 80 GB/s |
Paylaşılan hafıza | + | - |
Bağlantı ve çıkışlar
M1 8-Core GPU ve Quadro T500 Mobile üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | veri yok | No outputs |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen M1 8-Core GPU ve Quadro T500 Mobile API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | veri yok | 12 (12_1) |
Gölgelendirici modeli | veri yok | 6.6 |
OpenGL | veri yok | 4.6 |
OpenCL | veri yok | 3.0 |
Vulkan | - | 1.2 |
CUDA | - | 7.5 |
Oyun performansı
Oyunlarda M1 8-Core GPU ve Quadro T500 Mobile sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
Full HD | 28
−28.6%
| 36
+28.6%
|
1440p | 21−24
+40%
| 15
−40%
|
4K | 24−27
+41.2%
| 17
−41.2%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 30−35
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
+57.8%
|
45−50
−57.8%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 30−35
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
Battlefield 5 | 55−60
+51.4%
|
35−40
−51.4%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
+57.8%
|
45−50
−57.8%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
Far Cry 5 | 40−45
+46.7%
|
30
−46.7%
|
Fortnite | 70−75
+45.1%
|
50−55
−45.1%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+45.9%
|
35−40
−45.9%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
+60%
|
24−27
−60%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+56.7%
|
30−33
−56.7%
|
Valorant | 110−120
+32.1%
|
80−85
−32.1%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 30−35
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
Battlefield 5 | 55−60
+51.4%
|
35−40
−51.4%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
+57.8%
|
45−50
−57.8%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+37.4%
|
130−140
−37.4%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
Dota 2 | 85−90
−5.9%
|
90
+5.9%
|
Far Cry 5 | 40−45
+57.1%
|
28
−57.1%
|
Fortnite | 70−75
+45.1%
|
50−55
−45.1%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+45.9%
|
35−40
−45.9%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
+60%
|
24−27
−60%
|
Grand Theft Auto V | 45−50
+58.1%
|
31
−58.1%
|
Metro Exodus | 24−27
+52.9%
|
16−18
−52.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+56.7%
|
30−33
−56.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+21.4%
|
28
−21.4%
|
Valorant | 110−120
+32.1%
|
80−85
−32.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55−60
+51.4%
|
35−40
−51.4%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
Dota 2 | 85−90
+13.3%
|
75
−13.3%
|
Far Cry 5 | 40−45
+63%
|
27
−63%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+45.9%
|
35−40
−45.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+56.7%
|
30−33
−56.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+78.9%
|
19
−78.9%
|
Valorant | 110−120
+58.6%
|
70−75
−58.6%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 70−75
+45.1%
|
50−55
−45.1%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 24−27
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
+47.7%
|
65−70
−47.7%
|
Grand Theft Auto V | 20−22
+53.8%
|
13
−53.8%
|
Metro Exodus | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+55.7%
|
70−75
−55.7%
|
Valorant | 130−140
+43.2%
|
95−100
−43.2%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
+84.2%
|
18−20
−84.2%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
Far Cry 5 | 27−30
+64.7%
|
16−18
−64.7%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+55%
|
20−22
−55%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 27−30
+64.7%
|
16−18
−64.7%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
Grand Theft Auto V | 24−27
+71.4%
|
14
−71.4%
|
Metro Exodus | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
Valorant | 70−75
+59.1%
|
40−45
−59.1%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
Dota 2 | 45−50
+64.3%
|
28
−64.3%
|
Far Cry 5 | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
+57.1%
|
14−16
−57.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
1440p
High Preset
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Popüler oyunlarda Apple M1 8-Core GPU ve T500 Mobile bu şekilde rekabet eder:
- T500 Mobile 1080p'de 29% daha hızlıdır
- Apple M1 8-Core GPU 1440p'de 40% daha hızlıdır
- Apple M1 8-Core GPU 4K'de 41% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 4K çözünürlüğü ve High Preset ile Metro Exodus'de Apple M1 8-Core GPU 125% daha hızlıdır.
- 1080p çözünürlüğü ve High Preset ile Dota 2'de T500 Mobile 6% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- Apple M1 8-Core GPU 43 testte'de önde (96%)
- T500 Mobile 1 testte'de önde (2%)
- 1 testte (2%)'de bir beraberlik var
Artıları ve eksileri özeti
Performans değerlendirmesi | 11.81 | 7.75 |
Teknolojik süreç | 5 nm | 12 nm |
Apple M1 8-Core GPU 52.4% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 140% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
M1 8-Core GPU performans testlerinde Quadro T500 Mobile modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Apple M1 8-Core GPU dizüstü bilgisayarlar için ve Quadro T500 Mobile mobil iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.