Radeon 8065S vs Vega 7
Kümülatif performans değerlendirmesi
Radeon 8065S ve Radeon Vega 7'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
8065S, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Vega 7 'den 595% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
Radeon 8065S ve Radeon Vega 7'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 85 | 622 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | 24 |
| Güç verimliliği | 65.83 | 11.57 |
| Mimari | RDNA 3.5 (2025−2026) | GCN 5.1 (2018−2022) |
| GPU | Gorgon Halo | Cezanne |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 28 eylül 2026 (geçenlerde) | 13 nisan 2021 (5 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon 8065S ve Radeon Vega 7 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon 8065S'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 2560 | 448 |
| Çekirdek frekansı | 1295 MHz | 300 MHz |
| Boost modunda frekans | 3000 MHz | 1900 MHz |
| Transistör sayısı | veri yok | 9,800 million |
| Teknolojik süreç | 4 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 55 Watt | 45 Watt |
| Tekstüre hızı | 480.0 | 53.20 |
| Kayan nokta performansı | veri yok | 1.702 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 8 |
| TMUs | 160 | 28 |
| Ray Tracing Cores | 40 | veri yok |
| L0 Cache | 1.3 MB | veri yok |
| L1 Cache | 1 MB | veri yok |
| L2 Cache | 2 MB | veri yok |
| L3 Cache | 32 MB | veri yok |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon 8065S ve Radeon Vega 7 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | medium sized | veri yok |
| Arayüz | PCIe 5.0 x16 | IGP |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon 8065S ve Radeon Vega 7 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | Sistem kullanılır | Sistem kullanılır |
| Maksimum Bellek | Sistem kullanılır | Sistem kullanılır |
| Bellek veri yolu genişliği | Sistem kullanılır | Sistem kullanılır |
| Hafıza frekansı | Sistem kullanılır | Sistem kullanılır |
| Paylaşılan hafıza | + | + |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon 8065S ve Radeon Vega 7 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | Portable Device Dependent | No outputs |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Radeon 8065S ve Radeon Vega 7 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Gölgelendirici modeli | 6.8 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.4 | 1.2 |
Oyun performansı
Oyunlarda Radeon 8065S ve Radeon Vega 7 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 150−160 | 22
−85.3%
|
| 1440p | 190−200 | 28
−85.3%
|
| 4K | 120−130 | 18
−85%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Atomic Heart | 140−150
+806%
|
16−18 |
| Counter-Strike 2 | 250−260
+638%
|
30−35 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+528%
|
18 |
| Resident Evil 4 Remake | 130−140
+1008%
|
12−14 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 140−150
+806%
|
16−18 |
| Battlefield 5 | 140−150
+429%
|
28 |
| Counter-Strike 2 | 250−260
+638%
|
30−35 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+707%
|
14 |
| Far Cry 5 | 140−150
+640%
|
20 |
| Fortnite | 200−210
+221%
|
63 |
| Forza Horizon 4 | 180−190
+389%
|
37 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+580%
|
24−27 |
| Valorant | 270−280
+271%
|
70−75 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 140−150
+806%
|
16−18 |
| Battlefield 5 | 140−150
+543%
|
23 |
| Counter-Strike 2 | 250−260
+638%
|
30−35 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+379%
|
58 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+1030%
|
10 |
| Far Cry 5 | 140−150
+722%
|
18 |
| Fortnite | 200−210
+648%
|
27 |
| Forza Horizon 4 | 180−190
+417%
|
35 |
| Grand Theft Auto V | 140−150
+765%
|
17 |
| Metro Exodus | 110−120
+792%
|
13 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+639%
|
23 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180−190
+911%
|
18 |
| Valorant | 270−280
+271%
|
73 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
+605%
|
21 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+1156%
|
9 |
| Far Cry 5 | 140−150
+722%
|
18 |
| Forza Horizon 4 | 180−190
+570%
|
27 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+580%
|
24−27 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180−190
+1300%
|
13 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 200−210
+1343%
|
14 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 120−130
+967%
|
12−14 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+546%
|
50−55 |
| Grand Theft Auto V | 100−110
+1343%
|
7−8 |
| Metro Exodus | 70−75
+1100%
|
6−7 |
| Valorant | 300−350
+544%
|
48 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+867%
|
12−14 |
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+1080%
|
5−6 |
| Far Cry 5 | 110−120
+800%
|
12−14 |
| Forza Horizon 4 | 140−150
+788%
|
16−18 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+989%
|
9−10 |
1440p
Epic
| Fortnite | 120−130
+821%
|
14−16 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 55−60 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 110−120
+547%
|
16−18 |
| Metro Exodus | 45−50
+2150%
|
2−3 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+1500%
|
5−6 |
| Valorant | 280−290
+1036%
|
25 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+1183%
|
6−7 |
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+1250%
|
2−3 |
| Far Cry 5 | 65−70
+1017%
|
6−7 |
| Forza Horizon 4 | 95−100
+782%
|
10−12 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+943%
|
7−8 |
4K
Epic
| Fortnite | 65−70
+1000%
|
6−7 |
Full HD
Ultra
| Valorant | 25 | 25 |
1440p
High
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45 | 40−45 |
4K
High
| Atomic Heart | 5−6 | 5−6 |
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 0−1 |
Popüler oyunlarda Radeon 8065S ve Vega 7 bu şekilde rekabet eder:
- Radeon 8065S 1080p'de 582% daha hızlıdır
- Radeon 8065S 1440p'de 579% daha hızlıdır
- Radeon 8065S 4K'de 567% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 4K çözünürlüğü ve High Preset ile Metro Exodus'de Radeon 8065S 2150% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- Radeon 8065S 54 testte'de önde (95%)
- 3 testte (5%)'de bir beraberlik var
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 46.51 | 6.69 |
| Yenilik | 28 eylül 2026 | 13 nisan 2021 |
| Teknolojik süreç | 4 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 55 Watt | 45 Watt |
Radeon 8065S 595% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 5 yaş avantajına sahiptir ve 43% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan Vega 7, 18% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Radeon 8065S performans testlerinde Radeon Vega 7 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
Topluluk derecelendirmeleri
Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.
Bu video kartının henüz kullanıcı derecelendirmesi yok.
Radeon 8065S 1 ile 5 arasında derecelendirin:
Radeon Vega 7 1 ile 5 arasında derecelendirin: