Radeon 8065S vs Vega 7
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto Radeon 8065S e Radeon Vega 7, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
8065S supera Vega 7 di un enorme 614% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon 8065S e di Radeon Vega 7 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 80 | 625 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 18 |
| Efficienza energetica | 67.69 | 11.59 |
| Architettura | RDNA 3.5 (2025−2026) | GCN 5.1 (2018−2022) |
| Nome in codice | Gorgon Halo | Cezanne |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 28 settembre 2026 (meno di un anno fa) | 13 aprile 2021 (5 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon 8065S e Radeon Vega 7: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon 8065S e Radeon Vega 7, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2560 | 448 |
| Frequenza di nucleo | 1295 MHz | 300 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 3000 MHz | 1900 MHz |
| Numero di transistori | non disponibile | 9,800 million |
| Processo tecnologico | 4 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 55 Watt | 45 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 480.0 | 53.20 |
| Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 1.702 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 8 |
| TMUs | 160 | 28 |
| Ray Tracing Cores | 40 | non disponibile |
| L0 Cache | 1.3 MB | non disponibile |
| L1 Cache | 1 MB | non disponibile |
| L2 Cache | 2 MB | non disponibile |
| L3 Cache | 32 MB | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon 8065S e Radeon Vega 7 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | medium sized | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 5.0 x16 | IGP |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon 8065S e Radeon Vega 7: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | viene usata sistematica | viene usata sistematica |
| Spazio massimo di memoria | viene usata sistematica | viene usata sistematica |
| Larghezza di bus di memoria | viene usata sistematica | viene usata sistematica |
| Frequenza di memoria | viene usata sistematica | viene usata sistematica |
| Memoria condivisa | + | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon 8065S e Radeon Vega 7 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Portable Device Dependent | No outputs |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon 8065S e Radeon Vega 7, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 6.8 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.4 | 1.2 |
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon 8065S e Radeon Vega 7 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 150−160 | 22
−85.3%
|
| 1440p | 190−200 | 28
−85.3%
|
| 4K | 120−130 | 18
−85%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 250−260
+653%
|
30−35 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+544%
|
18 |
| Hogwarts Legacy | 110−120
+600%
|
17 |
| Resident Evil 4 Remake | 130−140
+1050%
|
12−14 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 150−160
+436%
|
28 |
| Counter-Strike 2 | 250−260
+653%
|
30−35 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+729%
|
14 |
| Far Cry 5 | 150−160
+660%
|
20 |
| Fortnite | 200−210
+230%
|
63 |
| Forza Horizon 4 | 180−190
+403%
|
37 |
| Hogwarts Legacy | 110−120
+892%
|
12 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+584%
|
24−27 |
| Valorant | 270−280
+281%
|
70−75 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 150−160
+552%
|
23 |
| Counter-Strike 2 | 250−260
+653%
|
30−35 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+379%
|
58 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+1060%
|
10 |
| Far Cry 5 | 150−160
+744%
|
18 |
| Fortnite | 200−210
+670%
|
27 |
| Forza Horizon 4 | 180−190
+431%
|
35 |
| Grand Theft Auto V | 140−150
+771%
|
17 |
| Hogwarts Legacy | 110−120
+1090%
|
10 |
| Metro Exodus | 110−120
+815%
|
13 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+643%
|
23 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180−190
+950%
|
18 |
| Valorant | 270−280
+281%
|
73 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 150−160
+614%
|
21 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+1189%
|
9 |
| Far Cry 5 | 150−160
+744%
|
18 |
| Forza Horizon 4 | 180−190
+589%
|
27 |
| Hogwarts Legacy | 110−120
+815%
|
12−14 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+584%
|
24−27 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180−190
+1354%
|
13 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 200−210
+1386%
|
14 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 130−140
+1008%
|
12−14 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+567%
|
50−55 |
| Grand Theft Auto V | 100−110
+1188%
|
8−9 |
| Metro Exodus | 70−75
+1133%
|
6−7 |
| Valorant | 300−350
+560%
|
48 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+892%
|
12−14 |
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+1120%
|
5−6 |
| Far Cry 5 | 120−130
+831%
|
12−14 |
| Forza Horizon 4 | 140−150
+819%
|
16−18 |
| Hogwarts Legacy | 60−65
+757%
|
7−8 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+1033%
|
9−10 |
1440p
Epic
| Fortnite | 130−140
+850%
|
14−16 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 60−65 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 110−120
+571%
|
16−18 |
| Metro Exodus | 45−50
+2200%
|
2−3 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+1560%
|
5−6 |
| Valorant | 290−300
+1060%
|
25 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
+1233%
|
6−7 |
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+1300%
|
2−3 |
| Far Cry 5 | 65−70
+1050%
|
6−7 |
| Forza Horizon 4 | 100−110
+818%
|
10−12 |
| Hogwarts Legacy | 30−35
+1500%
|
2−3 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+1000%
|
7−8 |
4K
Epic
| Fortnite | 65−70
+1050%
|
6−7 |
Full HD
Ultra
| Valorant | 25 | 25 |
1440p
High
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45 | 40−45 |
4K
High
| Hogwarts Legacy | 2−3 | 2−3 |
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 0−1 |
È così che Radeon 8065S e Vega 7 competono nei giochi popolari:
- Radeon 8065S è 582% più veloce in 1080p
- Radeon 8065S è 579% più veloce in 1440p
- Radeon 8065S è 567% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Metro Exodus, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'Radeon 8065S è 2200% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Radeon 8065S è in vantaggio in 57 test (95%)
- c'è un pareggio in 3 test (5%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 47.70 | 6.68 |
| Novità | 28 settembre 2026 | 13 aprile 2021 |
| Processo tecnologico | 4 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 55 watt | 45 watt |
Radeon 8065S ha un punteggio di performance aggregata più alto del 614%, un vantaggio di età di 5 anni, e un processo litografico 43% più avanzato.
Vega 7, invece, ha un consumo energetico inferiore del 18%.
Il modello Radeon 8065S è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Vega 7 nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
