Radeon 8065S vs Vega 7
累積績效評估
我们对 Radeon 8065S 和 Radeon Vega 7 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，8065S的表现比Vega 7高出了576%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon 8065S和Radeon Vega 7架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 93 | 620 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 23 |
| 電源效率 | 64.03 | 11.58 |
| 架构 | RDNA 3.5 (2025−2026) | GCN 5.1 (2018−2022) |
| 代号 | Gorgon Halo | Cezanne |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 2026（最近） | 13 4月 2021（5年 前） |
詳細規格
Radeon 8065S和Radeon Vega 7的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon 8065S和Radeon Vega 7性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2560 | 448 |
| 核心频率 | 1295 MHz | 300 MHz |
| Boost模式下的频率 | 3000 MHz | 1900 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 9,800 million |
| 工艺过程 | 4 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 55 Watt | 45 Watt |
| 纹理填充率 | 480.0 | 53.20 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 1.702 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 8 |
| TMUs | 160 | 28 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 没有数据 |
| L2 Cache | 2 兆字节 | 没有数据 |
| L3 Cache | 32 兆字节 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon 8065S和Radeon Vega 7与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 5.0 x16 | IGP |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Radeon 8065S和Radeon Vega 7上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 使用系统的 | 使用系统的 |
| 最大存储容量 | 使用系统的 | 使用系统的 |
| 内存总线宽度 | 使用系统的 | 使用系统的 |
| 内存频率 | 使用系统的 | 使用系统的 |
| 共享内存 | + | + |
連線與輸出
列出Radeon 8065S和Radeon Vega 7上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Portable Device Dependent | No outputs |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon 8065S和Radeon Vega 7支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.8 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.4 | 1.2 |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon 8065S 和Radeon Vega 7的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 140−150 | 22
−84.3%
|
| 1440p | 180−190 | 28
−84.4%
|
| 4K | 120−130 | 18
−85%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Atomic Heart | 140−150
+781%
|
16−18 |
| Counter-Strike 2 | 240−250
+621%
|
30−35 |
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+506%
|
18 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 140−150
+781%
|
16−18 |
| Battlefield 5 | 140−150
+421%
|
28 |
| Counter-Strike 2 | 240−250
+621%
|
30−35 |
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+679%
|
14 |
| Far Cry 5 | 140−150
+625%
|
20 |
| Fortnite | 190−200
+211%
|
63 |
| Forza Horizon 4 | 170−180
+376%
|
37 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+576%
|
24−27 |
| Valorant | 260−270
+262%
|
70−75 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 140−150
+781%
|
16−18 |
| Battlefield 5 | 140−150
+535%
|
23 |
| Counter-Strike 2 | 240−250
+621%
|
30−35 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+379%
|
58 |
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+990%
|
10 |
| Far Cry 5 | 140−150
+706%
|
18 |
| Far Cry 6 | 130−140
+676%
|
17 |
| Fortnite | 190−200
+626%
|
27 |
| Forza Horizon 4 | 170−180
+403%
|
35 |
| Grand Theft Auto V | 140−150
+747%
|
17 |
| Metro Exodus | 110−120
+762%
|
13 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+635%
|
23 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+872%
|
18 |
| Valorant | 260−270
+262%
|
73 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
+595%
|
21 |
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+1111%
|
9 |
| Far Cry 5 | 140−150
+706%
|
18 |
| Forza Horizon 4 | 170−180
+552%
|
27 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+576%
|
24−27 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+1246%
|
13 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 190−200
+1300%
|
14 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 120−130
+925%
|
12−14 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+527%
|
50−55 |
| Far Cry 6 | 85−90
+889%
|
9−10 |
| Grand Theft Auto V | 95−100
+1300%
|
7−8 |
| Metro Exodus | 65−70
+1050%
|
6−7 |
| Valorant | 300−350
+529%
|
48 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+842%
|
12−14 |
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+1040%
|
5−6 |
| Far Cry 5 | 110−120
+777%
|
12−14 |
| Forza Horizon 4 | 130−140
+756%
|
16−18 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+944%
|
9−10 |
1440p
Epic
| Fortnite | 120−130
+793%
|
14−16 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 55−60 | 0−1 |
| Far Cry 6 | 40−45
+740%
|
5−6 |
| Grand Theft Auto V | 100−110
+524%
|
16−18 |
| Metro Exodus | 40−45
+2050%
|
2−3 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+1440%
|
5−6 |
| Valorant | 270−280
+1012%
|
25 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+1150%
|
6−7 |
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+1200%
|
2−3 |
| Far Cry 5 | 60−65
+967%
|
6−7 |
| Forza Horizon 4 | 90−95
+830%
|
10−11 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+900%
|
7−8 |
4K
Epic
| Fortnite | 60−65
+967%
|
6−7 |
Full HD
Ultra
| Valorant | 25 | 25 |
1440p
High
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45 | 40−45 |
4K
High
| Atomic Heart | 5−6 | 5−6 |
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 0−1 |
这就是 Radeon 8065S 和 Vega 7 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Radeon 8065S 的536% 速度更快
- 在 1440p 中，Radeon 8065S 的543% 速度更快
- 在 4K 中，Radeon 8065S 的567% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Metro Exodus中，使用 4K 分辨率和 High Preset，Radeon 8065S的速度要快 2050%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Radeon 8065S 在 56项测试 中领先 (95%)
- 在 3项测试 (5%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
