Radeon 8065S vs Vega 7
累積績效評估
我们对 Radeon 8065S 和 Radeon Vega 7 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，8065S的表现比Vega 7高出了557%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon 8065S和Radeon Vega 7架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 98 | 613 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 18 |
| 電源效率 | 62.21 | 11.57 |
| 架构 | RDNA 3.5 (2025−2026) | GCN 5.1 (2018−2022) |
| 代号 | Gorgon Halo | Cezanne |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 2026（最近） | 13 4月 2021（5年 前） |
詳細規格
Radeon 8065S和Radeon Vega 7的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon 8065S和Radeon Vega 7性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2560 | 448 |
| 核心频率 | 1295 MHz | 300 MHz |
| Boost模式下的频率 | 3000 MHz | 1900 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 9,800 million |
| 工艺过程 | 4 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 55 Watt | 45 Watt |
| 纹理填充率 | 480.0 | 53.20 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 1.702 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 8 |
| TMUs | 160 | 28 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 没有数据 |
| L2 Cache | 2 兆字节 | 没有数据 |
| L3 Cache | 32 兆字节 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon 8065S和Radeon Vega 7与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 5.0 x16 | IGP |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Radeon 8065S和Radeon Vega 7上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 使用系统的 | 使用系统的 |
| 最大存储容量 | 使用系统的 | 使用系统的 |
| 内存总线宽度 | 使用系统的 | 使用系统的 |
| 内存频率 | 使用系统的 | 使用系统的 |
| 共享内存 | + | + |
連線與輸出
列出Radeon 8065S和Radeon Vega 7上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Portable Device Dependent | No outputs |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon 8065S和Radeon Vega 7支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.8 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.4 | 1.2 |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon 8065S 和Radeon Vega 7的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 140−150
+536%
| 22
−536%
|
| 1440p | 180−190
+543%
| 28
−543%
|
| 4K | 110−120
+511%
| 18
−511%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 240−250
+606%
|
30−35
−606%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+489%
|
18
−489%
|
| Palworld | 120−130
+663%
|
16−18
−663%
|
| Resident Evil 4 Remake | 120−130
+933%
|
12−14
−933%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 140−150
+411%
|
28
−411%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+606%
|
30−35
−606%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+657%
|
14
−657%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+605%
|
20
−605%
|
| Fortnite | 190−200
+203%
|
63
−203%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+362%
|
37
−362%
|
| Palworld | 120−130
+663%
|
16−18
−663%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+568%
|
24−27
−568%
|
| Valorant | 250−260
+244%
|
70−75
−244%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 140−150
+522%
|
23
−522%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+606%
|
30−35
−606%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+379%
|
58
−379%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+960%
|
10
−960%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+683%
|
18
−683%
|
| Fortnite | 190−200
+607%
|
27
−607%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+389%
|
35
−389%
|
| Grand Theft Auto V | 140−150
+735%
|
17
−735%
|
| Metro Exodus | 100−110
+738%
|
13
−738%
|
| Palworld | 120−130
+663%
|
16−18
−663%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+626%
|
23
−626%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+839%
|
18
−839%
|
| Valorant | 250−260
+244%
|
73
−244%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
+581%
|
21
−581%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+1078%
|
9
−1078%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+683%
|
18
−683%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+533%
|
27
−533%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+568%
|
24−27
−568%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+1200%
|
13
−1200%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 190−200
+1264%
|
14
−1264%
|
| Palworld | 120−130
+663%
|
16−18
−663%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 110−120
+892%
|
12−14
−892%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+508%
|
50−55
−508%
|
| Grand Theft Auto V | 95−100
+1257%
|
7−8
−1257%
|
| Metro Exodus | 65−70
+1017%
|
6−7
−1017%
|
| Valorant | 280−290
+494%
|
48
−494%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+825%
|
12−14
−825%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+1000%
|
5−6
−1000%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+746%
|
12−14
−746%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+725%
|
16−18
−725%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+911%
|
9−10
−911%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 120−130
+764%
|
14−16
−764%
|
| Palworld | 70−75
+678%
|
9−10
−678%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 50−55 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 100−110
+500%
|
16−18
−500%
|
| Metro Exodus | 40−45
+2000%
|
2−3
−2000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+1380%
|
5−6
−1380%
|
| Valorant | 270−280
+988%
|
25
−988%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
+1100%
|
6−7
−1100%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+1150%
|
2−3
−1150%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+933%
|
6−7
−933%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+709%
|
10−12
−709%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+843%
|
7−8
−843%
|
4K
Epic
| Fortnite | 60−65
+917%
|
6−7
−917%
|
| Palworld | 40−45
+1267%
|
3−4
−1267%
|
Full HD
Ultra
| Valorant | 25
+0%
|
25
+0%
|
1440p
High
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
4K
High
| Palworld | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 0−1 |
这就是 Radeon 8065S 和 Vega 7 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Radeon 8065S 的536% 速度更快
- 在 1440p 中，Radeon 8065S 的543% 速度更快
- 在 4K 中，Radeon 8065S 的511% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Metro Exodus中，使用 4K 分辨率和 High Preset，Radeon 8065S的速度要快 2000%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Radeon 8065S 在 57项测试 中领先 (95%)
- 在 3项测试 (5%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
