Radeon 8065S vs RX 8050S
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon 8065S и Radeon RX 8050S, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
8065S опережает 8050S на заметные 25% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 8065S и Radeon RX 8050S, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 98 | 161 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 62.21 | нет данных |
| Архитектура | RDNA 3.5 (2025−2026) | нет данных |
| Графический процессор | Gorgon Halo | нет данных |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 2026 (недавно) | 6 января 2025 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 8065S и Radeon RX 8050S: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 8065S и Radeon RX 8050S, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 32 |
| Частота ядра | 1295 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 3000 МГц | 2800 МГц |
| Технологический процесс | 4 нм | нет данных |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 480.0 | нет данных |
| ROPs | 64 | нет данных |
| TMUs | 160 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 40 | нет данных |
| L2 Cache | 2 Мб | нет данных |
| L3 Cache | 32 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 8065S и Radeon RX 8050S с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 5.0 x16 | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 8065S и Radeon RX 8050S памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | нет данных |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | нет данных |
| Ширина шины памяти | Используется системная | нет данных |
| Частота памяти | Используется системная | нет данных |
| Разделяемая память | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 8065S и Radeon RX 8050S видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon 8065S и Radeon RX 8050S API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | нет данных |
| Шейдерная модель | 6.8 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.1 | нет данных |
| Vulkan | 1.4 | - |
Производительность в играх
Результаты Radeon 8065S и Radeon RX 8050S в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 110−120
+17%
| 94
−17%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 240−250
+20.6%
|
190−200
−20.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+27.7%
|
80−85
−27.7%
|
| Resident Evil 4 Remake | 120−130
+31.9%
|
90−95
−31.9%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 140−150
+13.5%
|
120−130
−13.5%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+20.6%
|
190−200
−20.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+27.7%
|
80−85
−27.7%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+1.7%
|
110−120
−1.7%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+41%
|
100
−41%
|
| Fortnite | 190−200
+20.9%
|
150−160
−20.9%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+23%
|
130−140
−23%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+16.8%
|
140−150
−16.8%
|
| Valorant | 250−260
+18.3%
|
210−220
−18.3%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 140−150
+13.5%
|
120−130
−13.5%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+20.6%
|
190−200
−20.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+27.7%
|
80−85
−27.7%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+1.7%
|
110−120
−1.7%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+46.9%
|
96
−46.9%
|
| Fortnite | 190−200
+20.9%
|
150−160
−20.9%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+23%
|
130−140
−23%
|
| Grand Theft Auto V | 140−150
+20.3%
|
118
−20.3%
|
| Metro Exodus | 100−110
+28.2%
|
85−90
−28.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+16.8%
|
140−150
−16.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+8.3%
|
156
−8.3%
|
| Valorant | 250−260
+18.3%
|
210−220
−18.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
+13.5%
|
120−130
−13.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+27.7%
|
80−85
−27.7%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+1.7%
|
110−120
−1.7%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+65.9%
|
85
−65.9%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+23%
|
130−140
−23%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+16.8%
|
140−150
−16.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+83.7%
|
92
−83.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 190−200
+20.9%
|
150−160
−20.9%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 110−120
+35.2%
|
85−90
−35.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+25.9%
|
250−260
−25.9%
|
| Grand Theft Auto V | 95−100
+30.1%
|
70−75
−30.1%
|
| Metro Exodus | 65−70
+28.8%
|
50−55
−28.8%
|
| Valorant | 290−300
+17.5%
|
250−260
−17.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+19.4%
|
90−95
−19.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+34.1%
|
40−45
−34.1%
|
| Escape from Tarkov | 100−110
+22.1%
|
85−90
−22.1%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+26.4%
|
85−90
−26.4%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+32%
|
100−105
−32%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+35.8%
|
65−70
−35.8%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 120−130
+28.7%
|
90−95
−28.7%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
+31.7%
|
40−45
−31.7%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+34.2%
|
75−80
−34.2%
|
| Metro Exodus | 40−45
+31.3%
|
30−35
−31.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+32.1%
|
55−60
−32.1%
|
| Valorant | 270−280
+24.2%
|
210−220
−24.2%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
+26.3%
|
55−60
−26.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
| Escape from Tarkov | 55−60
+34.9%
|
40−45
−34.9%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+34.8%
|
45−50
−34.8%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+32.8%
|
65−70
−32.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+43.5%
|
45−50
−43.5%
|
4K
Epic
| Fortnite | 60−65
+37.8%
|
45−50
−37.8%
|
Так Radeon 8065S и RX 8050S конкурируют в популярных играх:
- Radeon 8065S на 17% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Radeon 8065S на 84% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon 8065S лучше в 56 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
