Radeon 8065S vs RX 8050S
Tổng điểm hiệu suất
Chúng tôi đã so sánh Radeon 8065S và Radeon RX 8050S, mô tả các thông số kỹ thuật và tất cả các benchmark tương ứng.
8065S vượt qua 8050S với mức đáng kể là 31% trong bảng xếp hạng hiệu suất tổng hợp của chúng tôi.
Nội dung
Chi tiết chính
Thông tin về loại (cho máy tính để bàn hoặc laptop) và kiến trúc của Radeon 8065S và Radeon RX 8050S, cũng như thời điểm bắt đầu bán và giá tại thời điểm đó.
| Vị trí trong xếp hạng hiệu suất | 85 | 164 |
| Vị trí theo mức độ phổ biến | không trong top 100 | không trong top 100 |
| Hiệu quả năng lượng | 65.83 | không có dữ liệu |
| Kiến trúc | RDNA 3.5 (2025−2026) | không có dữ liệu |
| Bộ xử lý đồ họa | Gorgon Halo | không có dữ liệu |
| Loại | Dành cho máy tính xách tay | Dành cho máy tính xách tay |
| Ngày phát hành | 28 Tháng 9 2026 (chưa đầy một năm trước) | 6 Tháng 1 2025 (1 năm năm trước) |
Thông số chi tiết
Các thông số chung của Radeon 8065S và Radeon RX 8050S: số lượng shader, tần số nhân đồ họa, quy trình công nghệ, tốc độ xử lý texture và tính toán. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của Radeon 8065S và Radeon RX 8050S, nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả benchmark và thử nghiệm trò chơi.
| Số lượng bộ xử lý luồng | 2560 | 32 |
| Tần số nhân | 1295 MHz | không có dữ liệu |
| Tần số Boost | 3000 MHz | 2800 MHz |
| Quy trình công nghệ | 4 nm | không có dữ liệu |
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | 55 Watt | không có dữ liệu |
| Tốc độ xử lý texture | 480.0 | không có dữ liệu |
| ROPs | 64 | không có dữ liệu |
| TMUs | 160 | không có dữ liệu |
| Ray Tracing Cores | 40 | không có dữ liệu |
| L0 Cache | 1.3 MB | không có dữ liệu |
| L1 Cache | 1 MB | không có dữ liệu |
| L2 Cache | 2 MB | không có dữ liệu |
| L3 Cache | 32 MB | không có dữ liệu |
Form factor và khả năng tương thích
Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của Radeon 8065S và Radeon RX 8050S với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Đối với card đồ họa desktop, các thông số bao gồm giao diện và bus kết nối (tương thích với bo mạch chủ), kích thước vật lý của card đồ họa (tương thích với bo mạch chủ và case), và các cổng nguồn bổ sung (tương thích với bộ nguồn).
| Kích thước máy tính xách tay | medium sized | không có dữ liệu |
| Giao diện | PCIe 5.0 x16 | không có dữ liệu |
| Cổng nguồn phụ | None | không có dữ liệu |
Dung lượng và loại VRAM
Các thông số về bộ nhớ được trang bị trên Radeon 8065S và Radeon RX 8050S: loại, dung lượng, bus, tần số và băng thông. Đối với các card đồ họa tích hợp trong bộ xử lý và không có bộ nhớ riêng, sẽ sử dụng bộ nhớ chia sẻ - một phần của RAM.
| Loại bộ nhớ | System Shared | không có dữ liệu |
| Dung lượng bộ nhớ tối đa | System Shared | không có dữ liệu |
| Độ rộng bus bộ nhớ | System Shared | không có dữ liệu |
| Tần số bộ nhớ | System Shared | không có dữ liệu |
| Bộ nhớ chia sẻ | + | + |
Kết nối và cổng xuất
Liệt kê các cổng video có sẵn trên Radeon 8065S và Radeon RX 8050S. Phần này thường chỉ áp dụng cho các card đồ họa tham chiếu dành cho desktop, vì trên laptop, các cổng video phụ thuộc vào từng mẫu laptop cụ thể.
| Cổng video | Portable Device Dependent | không có dữ liệu |
Khả năng tương thích của API và SDK
Danh sách các API được Radeon 8065S và Radeon RX 8050S hỗ trợ, bao gồm cả phiên bản của chúng.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | không có dữ liệu |
| Shader Model | 6.8 | không có dữ liệu |
| OpenGL | 4.6 | không có dữ liệu |
| OpenCL | 2.0 | không có dữ liệu |
| Vulkan | 1.4 | - |
Hiệu suất trong trò chơi
Kết quả của Radeon 8065S và Radeon RX 8050S trong các trò chơi, các giá trị được đo bằng FPS.
Trung bình FPS trong tất cả các trò chơi cho PC
Dưới đây là các giá trị trung bình về tần số khung hình trên giây trong một tập hợp lớn các trò chơi phổ biến ở nhiều độ phân giải khác nhau:
| Full HD | 120−130 | 94
−21.7%
|
Hiệu suất FPS trong các trò chơi phổ biến
Full HD
Low
| Atomic Heart | 140−150
+35.5%
|
100−110 |
| Counter-Strike 2 | 250−260
+25.5%
|
200−210 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+36.1%
|
80−85 |
| Resident Evil 4 Remake | 130−140
+40%
|
95−100 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 140−150
+35.5%
|
100−110 |
| Battlefield 5 | 140−150
+17.5%
|
120−130 |
| Counter-Strike 2 | 250−260
+25.5%
|
200−210 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+36.1%
|
80−85 |
| Far Cry 5 | 140−150
+48%
|
100 |
| Fortnite | 200−210
+27.8%
|
150−160 |
| Forza Horizon 4 | 180−190
+30.2%
|
130−140 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+18.9%
|
140−150 |
| Valorant | 270−280
+23.7%
|
210−220 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 140−150
+35.5%
|
100−110 |
| Battlefield 5 | 140−150
+17.5%
|
120−130 |
| Counter-Strike 2 | 250−260
+25.5%
|
200−210 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 270−280 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+36.1%
|
80−85 |
| Far Cry 5 | 140−150
+54.2%
|
96 |
| Fortnite | 200−210
+27.8%
|
150−160 |
| Forza Horizon 4 | 180−190
+30.2%
|
130−140 |
| Grand Theft Auto V | 140−150
+23.7%
|
118 |
| Metro Exodus | 110−120
+36.5%
|
85−90 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+18.9%
|
140−150 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180−190
+16.7%
|
156 |
| Valorant | 270−280
+23.7%
|
210−220 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
+17.5%
|
120−130 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+36.1%
|
80−85 |
| Far Cry 5 | 140−150
+74.1%
|
85 |
| Forza Horizon 4 | 180−190
+30.2%
|
130−140 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+18.9%
|
140−150 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180−190
+97.8%
|
92 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 200−210
+27.8%
|
150−160 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 120−130
+43.8%
|
85−90 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+33.3%
|
250−260 |
| Grand Theft Auto V | 100−105
+37%
|
70−75 |
| Metro Exodus | 70−75
+38.5%
|
50−55 |
| Valorant | 300−350
+22.6%
|
250−260 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+23.4%
|
90−95 |
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+43.9%
|
40−45 |
| Far Cry 5 | 110−120
+34.5%
|
85−90 |
| Forza Horizon 4 | 140−150
+42%
|
100−105 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+46.3%
|
65−70 |
1440p
Epic
| Fortnite | 120−130
+37.2%
|
90−95 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 55−60
+41.5%
|
40−45 |
| Grand Theft Auto V | 110−120
+42.9%
|
75−80 |
| Metro Exodus | 45−50
+40.6%
|
30−35 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+40.4%
|
55−60 |
| Valorant | 280−290
+29.7%
|
210−220 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+35.1%
|
55−60 |
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+50%
|
18−20 |
| Far Cry 5 | 65−70
+42.6%
|
45−50 |
| Forza Horizon 4 | 95−100
+44.8%
|
65−70 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+58.7%
|
45−50 |
4K
Epic
| Fortnite | 65−70
+43.5%
|
45−50 |
Vậy Radeon 8065S và RX 8050S cạnh tranh như thế nào trong các trò chơi phổ biến:
- Radeon 8065S nhanh hơn 28% ở độ phân giải 1080p
Dưới đây là phạm vi khác biệt về hiệu suất quan sát được trong các trò chơi phổ biến:
- Trong The Witcher 3: Wild Hunt, ở độ phân giải 1080p và thiết lập Ultra Preset, Radeon 8065S nhanh hơn 98%.
Nhìn chung, trong các trò chơi phổ biến:
- Radeon 8065S tốt hơn trong 54 các bài kiểm tra (98%)
- Hòa trong 1 bài kiểm tra (2%)
Các so sánh khác
Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh card đồ họa, từ những card có thông số kỹ thuật gần giống nhau cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.
