Radeon 8065S vs RX 8050S
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon 8065S i Radeon RX 8050S, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
8065S przewyższa 8050S o znaczny 31% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon 8065S i Radeon RX 8050S, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 85 | 164 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 65.83 | brak danych |
| Architektura | RDNA 3.5 (2025−2026) | brak danych |
| Kryptonim | Gorgon Halo | brak danych |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 28 września 2026 (ostatnio) | 6 stycznia 2025 (1 rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon 8065S i Radeon RX 8050S: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon 8065S i Radeon RX 8050S, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 32 |
| Częstotliwość rdzenia | 1295 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 3000 MHz | 2800 MHz |
| Proces technologiczny | 4 nm | brak danych |
| Pobór mocy (TDP) | 55 Watt | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 480.0 | brak danych |
| ROPs | 64 | brak danych |
| TMUs | 160 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 40 | brak danych |
| L0 Cache | 1.3 MB | brak danych |
| L1 Cache | 1 MB | brak danych |
| L2 Cache | 2 MB | brak danych |
| L3 Cache | 32 MB | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon 8065S i Radeon RX 8050S z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 5.0 x16 | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon 8065S i Radeon RX 8050S: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | Używana systemna | brak danych |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | brak danych |
| Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | brak danych |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | brak danych |
| Pamięć współdzielona | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon 8065S i Radeon RX 8050S. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon 8065S i Radeon RX 8050S, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | brak danych |
| Model cieniujący | 6.8 | brak danych |
| OpenGL | 4.6 | brak danych |
| OpenCL | 2.0 | brak danych |
| Vulkan | 1.4 | - |
Wydajność w grach
Wyniki Radeon 8065S i Radeon RX 8050S w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 120−130 | 94
−21.7%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Atomic Heart | 140−150
+35.5%
|
100−110 |
| Counter-Strike 2 | 250−260
+25.5%
|
200−210 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+36.1%
|
80−85 |
| Resident Evil 4 Remake | 130−140
+40%
|
95−100 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 140−150
+35.5%
|
100−110 |
| Battlefield 5 | 140−150
+17.5%
|
120−130 |
| Counter-Strike 2 | 250−260
+25.5%
|
200−210 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+36.1%
|
80−85 |
| Far Cry 5 | 140−150
+48%
|
100 |
| Fortnite | 200−210
+27.8%
|
150−160 |
| Forza Horizon 4 | 180−190
+30.2%
|
130−140 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+18.9%
|
140−150 |
| Valorant | 270−280
+23.7%
|
210−220 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 140−150
+35.5%
|
100−110 |
| Battlefield 5 | 140−150
+17.5%
|
120−130 |
| Counter-Strike 2 | 250−260
+25.5%
|
200−210 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 270−280 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+36.1%
|
80−85 |
| Far Cry 5 | 140−150
+54.2%
|
96 |
| Fortnite | 200−210
+27.8%
|
150−160 |
| Forza Horizon 4 | 180−190
+30.2%
|
130−140 |
| Grand Theft Auto V | 140−150
+24.6%
|
118 |
| Metro Exodus | 110−120
+36.5%
|
85−90 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+18.9%
|
140−150 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180−190
+16.7%
|
156 |
| Valorant | 270−280
+23.7%
|
210−220 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
+17.5%
|
120−130 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+36.1%
|
80−85 |
| Far Cry 5 | 140−150
+74.1%
|
85 |
| Forza Horizon 4 | 180−190
+30.2%
|
130−140 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+18.9%
|
140−150 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180−190
+97.8%
|
92 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 200−210
+27.8%
|
150−160 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 120−130
+43.8%
|
85−90 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+33.3%
|
250−260 |
| Grand Theft Auto V | 100−110
+36.5%
|
70−75 |
| Metro Exodus | 70−75
+38.5%
|
50−55 |
| Valorant | 300−350
+22.6%
|
250−260 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+23.4%
|
90−95 |
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+43.9%
|
40−45 |
| Far Cry 5 | 110−120
+34.5%
|
85−90 |
| Forza Horizon 4 | 140−150
+42%
|
100−105 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+46.3%
|
65−70 |
1440p
Epic
| Fortnite | 120−130
+37.2%
|
90−95 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 55−60
+41.5%
|
40−45 |
| Grand Theft Auto V | 110−120
+42.9%
|
75−80 |
| Metro Exodus | 45−50
+40.6%
|
30−35 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+40.4%
|
55−60 |
| Valorant | 280−290
+29.7%
|
210−220 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+35.1%
|
55−60 |
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+50%
|
18−20 |
| Far Cry 5 | 65−70
+42.6%
|
45−50 |
| Forza Horizon 4 | 95−100
+44.8%
|
65−70 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+58.7%
|
45−50 |
4K
Epic
| Fortnite | 65−70
+43.5%
|
45−50 |
W ten sposób Radeon 8065S i RX 8050S konkurują w popularnych grach:
- Radeon 8065S jest 28% szybszy w 1080p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, Radeon 8065S jest 98% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Radeon 8065S wyprzedza 54 testach (98%)
- jest remis w 1 teście (2%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 46.51 | 35.44 |
| Nowość | 28 września 2026 | 6 stycznia 2025 |
Radeon 8065S ma 31% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok.
Model Radeon 8065S to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 8050S.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
