Radeon 8065S vs RX 6600M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon 8065S и Radeon RX 6600M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
8065S опережает 6600M на значительные 34% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 8065S и Radeon RX 6600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 98 | 180 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 62.21 | 25.59 |
| Архитектура | RDNA 3.5 (2025−2026) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | Gorgon Halo | Navi 23 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 2026 (недавно) | 31 мая 2021 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 8065S и Radeon RX 6600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 8065S и Radeon RX 6600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 1792 |
| Частота ядра | 1295 МГц | 2068 МГц |
| Частота в режиме Boost | 3000 МГц | 2416 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 4 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | 100 Вт |
| Скорость текстурирования | 480.0 | 270.6 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 8.659 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 112 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 28 |
| L0 Cache | нет данных | 448 Кб |
| L1 Cache | нет данных | 512 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 2 Мб |
| L3 Cache | 32 Мб | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 8065S и Radeon RX 6600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Средний |
| Интерфейс | PCIe 5.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 8065S и Radeon RX 6600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 128 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 8065S и Radeon RX 6600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon 8065S и Radeon RX 6600M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.4 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon 8065S и Radeon RX 6600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon 8065S и Radeon RX 6600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 130−140
+30%
| 100
−30%
|
| 1440p | 70−75
+29.6%
| 54
−29.6%
|
| 4K | 40−45
+33.3%
| 30
−33.3%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 240−250
+28.3%
|
180−190
−28.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
−0.9%
|
107
+0.9%
|
| Resident Evil 4 Remake | 120−130
+7.8%
|
115
−7.8%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 140−150
+18.2%
|
120−130
−18.2%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+28.3%
|
180−190
−28.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+27.7%
|
83
−27.7%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+4.3%
|
110−120
−4.3%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+21.6%
|
116
−21.6%
|
| Fortnite | 190−200
+27.3%
|
150−160
−27.3%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
−18.1%
|
202
+18.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+24.6%
|
130−140
−24.6%
|
| Valorant | 250−260
+24%
|
200−210
−24%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 140−150
+18.2%
|
120−130
−18.2%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+28.3%
|
180−190
−28.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0.4%
|
270−280
−0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+53.6%
|
69
−53.6%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+4.3%
|
110−120
−4.3%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+30.6%
|
108
−30.6%
|
| Fortnite | 190−200
+27.3%
|
150−160
−27.3%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
−16.4%
|
199
+16.4%
|
| Grand Theft Auto V | 140−150
+22.4%
|
116
−22.4%
|
| Metro Exodus | 100−110
+36.3%
|
80
−36.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+24.6%
|
130−140
−24.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+19%
|
142
−19%
|
| Valorant | 250−260
+24%
|
200−210
−24%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
+18.2%
|
120−130
−18.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+73.8%
|
61
−73.8%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+4.3%
|
110−120
−4.3%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+39.6%
|
101
−39.6%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+1.8%
|
168
−1.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+24.6%
|
130−140
−24.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+98.8%
|
85
−98.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 190−200
+27.3%
|
150−160
−27.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 110−120
+48.8%
|
80−85
−48.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+35%
|
230−240
−35%
|
| Grand Theft Auto V | 95−100
+55.7%
|
61
−55.7%
|
| Metro Exodus | 65−70
+42.6%
|
47
−42.6%
|
| Valorant | 290−300
+22.9%
|
240−250
−22.9%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+26.1%
|
85−90
−26.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+41%
|
39
−41%
|
| Escape from Tarkov | 100−110
+31.3%
|
80−85
−31.3%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+22.2%
|
90
−22.2%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+3.1%
|
128
−3.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+46.8%
|
62
−46.8%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 120−130
+40.7%
|
85−90
−40.7%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
+45.9%
|
35−40
−45.9%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+75.9%
|
58
−75.9%
|
| Metro Exodus | 40−45
+50%
|
28
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+68.2%
|
44
−68.2%
|
| Valorant | 270−280
+34.7%
|
200−210
−34.7%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
+35.8%
|
50−55
−35.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+31.6%
|
19
−31.6%
|
| Escape from Tarkov | 55−60
+48.7%
|
35−40
−48.7%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+40.9%
|
44
−40.9%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+20.3%
|
74
−20.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+61%
|
40−45
−61%
|
4K
Epic
| Fortnite | 60−65
+51.2%
|
40−45
−51.2%
|
Full HD
High
| Dota 2 | 114
+0%
|
114
+0%
|
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 104
+0%
|
104
+0%
|
| Valorant | 144
+0%
|
144
+0%
|
1440p
High
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Dota 2 | 80
+0%
|
80
+0%
|
Так Radeon 8065S и RX 6600M конкурируют в популярных играх:
- Radeon 8065S на 30% быстрее в 1080p
- Radeon 8065S на 30% быстрее в 1440p
- Radeon 8065S на 33% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Radeon 8065S на 99% быстрее.
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 6600M на 18% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon 8065S лучше в 54 тестах (86%)
- RX 6600M лучше в 3 тестах (5%)
- ничья в 6 тестах (10%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 44.23 | 33.08 |
| Технологический процесс | 4 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Ватт | 100 Ватт |
У Radeon 8065S следующие преимущества: производительность выше на 34%, технологический процесс более тонкий на 75%, и энергопотребление ниже на 82%.
Мы рекомендуем Radeon 8065S, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6600M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
