Turion 64 MT-28 vs Celeron Dual-Core T3300

VS

Совокупная оценка эффективности

Turion 64 MT-28
2005
1 ядро / 1 поток, 25 Вт
0.17
Celeron Dual-Core T3300
2010
2 ядра / 2 потока, 35 Вт
0.40
+135%

Celeron Dual-Core T3300 опережает Turion 64 MT-28 на целых 135% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Turion 64 MT-28 и Celeron Dual-Core T3300, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности32733006
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияTurion 64Intel Celeron Dual-Core
Энергоэффективность0.641.08
Кодовое название архитектурыLancaster (2005−2006)Penryn (2008−2011)
Дата выходаИюнь 2005 (19 лет назад)1 февраля 2010 (14 лет назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры Turion 64 MT-28 и Celeron Dual-Core T3300: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Turion 64 MT-28 и Celeron Dual-Core T3300, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер12
Потоков12
Максимальная частота1.6 ГГц2 ГГц
Скорость шины800 МГц800 МГц
Кэш 1-го уровня128 Кб128 Кб
Кэш 2-го уровня512 Кб1 Мб
Кэш 3-го уровня0 Кбнет данных
Технологический процесс90 нм45 нм
Размер кристалла125 мм2нет данных
Количество транзисторов114 млннет данных
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Turion 64 MT-28 и Celeron Dual-Core T3300 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации1нет данных
Сокет754Socket P 478
Энергопотребление (TDP)25 Вт35 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Turion 64 MT-28 и Celeron Dual-Core T3300 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

PowerNow+-

Технологии безопасности

Встроенные в Turion 64 MT-28 и Celeron Dual-Core T3300 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

EDBнет данных+

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.17 0.40
Ядер 1 2
Потоков 1 2
Технологический процесс 90 нм 45 нм
Энергопотребление (TDP) 25 Ватт 35 Ватт

У Turion 64 MT-28 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 40%.

С другой стороны, преимущества Celeron Dual-Core T3300: производительность выше на 135.3%, на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 100%.

Мы рекомендуем выбирать Celeron Dual-Core T3300, поскольку он выигрывает у Turion 64 MT-28 в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между Turion 64 MT-28 и Celeron Dual-Core T3300 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD Turion 64 MT-28
Turion 64 MT-28
Intel Celeron Dual-Core T3300
Celeron Dual-Core T3300

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


2.6 5 голосов

Оцените Turion 64 MT-28 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 49 голосов

Оцените Celeron Dual-Core T3300 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Turion 64 MT-28 и Celeron Dual-Core T3300, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.