Turion 64 MT-28 vs Celeron Dual-Core T3300
Note de performance globale
Celeron Dual-Core T3300 surpasse Turion 64 MT-28 d'un énorme 135% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Turion 64 MT-28, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 3273 | 3006 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Série | Turion 64 | Intel Celeron Dual-Core |
| Efficacité énergétique | 0.64 | 1.08 |
| Nom de code de l'architecture | Lancaster (2005−2006) | Penryn (2008−2011) |
| Date de lancement | Juin 2005 (19 ans il y a) | 1 Février 2010 (14 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Turion 64 MT-28 et Celeron Dual-Core T3300: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Turion 64 MT-28 et Celeron Dual-Core T3300, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 1 | 2 |
| Threads | 1 | 2 |
| Fréquence maximale | 1.6 GHz | 2 GHz |
| Vitesse du pneu | 800 MHz | 800 MHz |
| Cache de 1er niveau | 128 Kb | 128 Kb |
| Cache de niveau 2 | 512 Kb | 1 Mb |
| Cache de niveau 3 | 0 Kb | pas de données |
| Processus technologique | 90 nm | 45 nm |
| Taille de cristal | 125 mm2 | pas de données |
| Nombre de transistors | 114 million | pas de données |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Turion 64 MT-28 et Celeron Dual-Core T3300 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | pas de données |
| Socket | 754 | Socket P 478 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 25 Watt | 35 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Turion 64 MT-28 et Celeron Dual-Core T3300 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| PowerNow | + | - |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Turion 64 MT-28 et Celeron Dual-Core T3300 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| EDB | pas de données | + |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.17 | 0.40 |
| Noyaux | 1 | 2 |
| Threads | 1 | 2 |
| Processus technologique | 90 nm | 45 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 25 Watt | 35 Watt |
Turion 64 MT-28 a 40% de consommation d'énergie en moins.
Celeron Dual-Core T3300, quant à lui, a un score de performance agrégé 135.3% plus élevé, 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus, et un 100% processus de lithographie plus avancé.
Le Celeron Dual-Core T3300 est notre choix recommandé car il bat le Turion 64 MT-28 dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Turion 64 MT-28 et Celeron Dual-Core T3300 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
