Turion II Neo K685 vs Celeron Dual-Core T3300
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Turion II Neo K685 и Celeron Dual-Core T3300, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | не участвует | не участвует |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Серия | AMD Turion II Neo | Intel Celeron Dual-Core |
Кодовое название архитектуры | Geneva (2010) | Penryn (2008−2011) |
Дата выхода | 15 декабря 2010 (13 лет назад) | 1 февраля 2010 (14 лет назад) |
Характеристики
Количественные параметры Turion II Neo K685 и Celeron Dual-Core T3300: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Turion II Neo K685 и Celeron Dual-Core T3300, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 2 | 2 |
Потоков | 2 | 2 |
Максимальная частота | 1.8 ГГц | 2 ГГц |
Шина | 3200 МГц | 800 МГц |
Кэш 1-го уровня | 256 Кб | 128 Кб |
Кэш 2-го уровня | 1 Мб | 1 Мб |
Технологический процесс | 45 нм | 45 нм |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | - |
Свободный множитель | Нет | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Turion II Neo K685 и Celeron Dual-Core T3300 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Сокет | S1g4 | Socket P 478 |
Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 35 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Turion II Neo K685 и Celeron Dual-Core T3300 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
Расширенные инструкции | integrated DDR3 memory controller, MMX, 3DNow, SSE, SSE2, SSE3, SSE4A, AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualization | нет данных |
VirusProtect | + | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Turion II Neo K685 и Celeron Dual-Core T3300 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
EDB | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Turion II Neo K685 и Celeron Dual-Core T3300 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
AMD-V | + | нет данных |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Turion II Neo K685 и Celeron Dual-Core T3300. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR3 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Turion II Neo K685 и Celeron Dual-Core T3300 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
Turion II Neo K685 быстрее Celeron Dual-Core T3300 на 10% в Passmark.
Преимущества и минусы
Новизна | 15 декабря 2010 | 1 февраля 2010 |
Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 35 Ватт |
Мы не можем определиться с выбором между Turion II Neo K685 и Celeron Dual-Core T3300. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
Если у вас остались вопросы по выбору между Turion II Neo K685 и Celeron Dual-Core T3300 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.