Turion 64 MT-28 vs. Celeron Dual-Core T3300
Puntuación agregada de rendimiento
Celeron Dual-Core T3300 supera a Turion 64 MT-28 en un enorme 122% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Turion 64 MT-28 y Celeron Dual-Core T3300, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 3256 | 2991 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Serie | Turion 64 | Intel Celeron Dual-Core |
| Eficiencia energética | 0.68 | 1.08 |
| El nombre de código de la arquitectura | Lancaster (2005−2006) | Penryn (2008−2011) |
| Fecha de lanzamiento | Junio 2005 (19 años hace) | 1 de Febrero 2010 (14 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Turion 64 MT-28 y Celeron Dual-Core T3300: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Turion 64 MT-28 y Celeron Dual-Core T3300, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 1 | 2 |
| Flujos | 1 | 2 |
| La frecuencia máxima | 1.6 GHz | 2 GHz |
| Velocidad del neumático | 800 MHz | 800 MHz |
| Caché de nivel 1 | 128 kB | 128 kB |
| Caché de nivel 2 | 512 kB | 1 MB |
| Caché de nivel 3 | 0 kB | sin datos |
| El proceso tecnológico | 90 nm | 45 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 125 mm2 | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 114 million | sin datos |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Turion 64 MT-28 y Celeron Dual-Core T3300 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | sin datos |
| Socket | 754 | Socket P 478 |
| El consumo de energia (TDP) | 25 Watt | 35 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Turion 64 MT-28 y Celeron Dual-Core T3300 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| PowerNow | + | - |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en Turion 64 MT-28 y Celeron Dual-Core T3300 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
| EDB | sin datos | + |
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.18 | 0.40 |
| Núcleos | 1 | 2 |
| Flujos | 1 | 2 |
| El proceso tecnológico | 90 nm | 45 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 25 Vatio | 35 Vatio |
Turion 64 MT-28 tiene 40% menor consumo de energía.
Celeron Dual-Core T3300, por otro lado, tiene un 122.2% más de puntuación agregada de rendimiento, 100% más núcleos físicos y 100% más hilos, y un proceso litográfico 100% más avanzado.
El Celeron Dual-Core T3300 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Turion 64 MT-28 en las pruebas de rendimiento.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Turion 64 MT-28 y Celeron Dual-Core T3300 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
