Turion 64 MT-28 与 Celeron Dual-Core T3300
绩效总分
根据我们的综合基准结果，Celeron Dual-Core T3300的表现比Turion 64 MT-28高出了122%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Turion 64 MT-28和Celeron Dual-Core T3300架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 3256 | 2991 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 系列 | Turion 64 | Intel Celeron Dual-Core |
| 電源效率 | 0.68 | 1.08 |
| 架构代号 | Lancaster (2005−2006) | Penryn (2008−2011) |
| 发布日期 | 6月 2005（19年 前） | 1 2月 2010（14年 前） |
详细规格
Turion 64 MT-28和Celeron Dual-Core T3300的定量参数：内核和线程数，时钟速度，制造过程，缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Turion 64 MT-28和Celeron Dual-Core T3300性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑测试结果。
| 核心 | 1 | 2 |
| 数据流 | 1 | 2 |
| 最大频率 | 1.6 GHz | 2 GHz |
| 轮胎速度 | 800 MHz | 800 MHz |
| 1级缓存 | 128 千字节 | 128 千字节 |
| 2级缓存 | 512 千字节 | 1 兆字节 |
| 3级缓存 | 0 千字节 | 没有数据 |
| 工艺过程 | 90 nm | 45 nm |
| 处理器核心的大小 | 125 毫米2 | 没有数据 |
| 晶体管数 | 114 million | 没有数据 |
| 64位支持 | + | + |
| Windows 11 兼容性 | - | - |
兼容性
关于Turion 64 MT-28和Celeron Dual-Core T3300与其他计算机组件的兼容性的信息：主板（寻找插座类型），电源装置（寻找功耗）等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意，一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP，即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数，有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。
| 配置中的最大处理器数 | 1 | 没有数据 |
| 套接字 | 754 | Socket P 478 |
| (TDP)能源消耗 | 25 Watt | 35 Watt |
技术和附加说明
这里列出了受支持的Turion 64 MT-28和Celeron Dual-Core T3300技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术，则将需要此类信息。
| PowerNow | + | - |
安全技术
内置的Turion 64 MT-28和Celeron Dual-Core T3300技术可增强系统的安全性，例如，旨在防止擅自闯入电脑防护系统。
| EDB | 没有数据 | + |
利弊总结
| 业绩评级 | 0.18 | 0.40 |
| 核心 | 1 | 2 |
| 数据流 | 1 | 2 |
| 工艺过程 | 90 nm | 45 nm |
| (TDP)能源消耗 | 25 瓦特 | 35 瓦特 |
Turion 64 MT-28 的耗电量降低了40%.
另一方面，Celeron Dual-Core T3300 的综合绩效得分高出 122.2%、 100% 更多的物理内核和 100% 更多的线程、100%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Celeron Dual-Core T3300，因为它在性能测试中击败了 Turion 64 MT-28。
如果您仍然对在Turion 64 MT-28和Celeron Dual-Core T3300之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
同类处理器比较
我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。
