Athlon 64 X2 TK-57 vs Celeron Dual-Core T3300
Совокупная оценка эффективности
Celeron Dual-Core T3300 опережает Athlon 64 X2 TK-57 всего на 3% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon 64 X2 TK-57 и Celeron Dual-Core T3300, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 3022 | 3006 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | 2x Athlon 64 | Intel Celeron Dual-Core |
| Энергоэффективность | 1.19 | 1.08 |
| Кодовое название архитектуры | Hawk-256 | Penryn (2008−2011) |
| Дата выхода | нет данных | 1 февраля 2010 (14 лет назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры Athlon 64 X2 TK-57 и Celeron Dual-Core T3300: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon 64 X2 TK-57 и Celeron Dual-Core T3300, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 2 |
| Потоков | 2 | 2 |
| Максимальная частота | 1.9 ГГц | 2 ГГц |
| Скорость шины | 667 МГц | 800 МГц |
| Кэш 1-го уровня | нет данных | 128 Кб |
| Кэш 2-го уровня | нет данных | 1 Мб |
| Технологический процесс | 65 нм | 45 нм |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Athlon 64 X2 TK-57 и Celeron Dual-Core T3300 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Сокет | нет данных | Socket P 478 |
| Энергопотребление (TDP) | 31 Вт | 35 Вт |
Технологии безопасности
Встроенные в Athlon 64 X2 TK-57 и Celeron Dual-Core T3300 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| EDB | нет данных | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Athlon 64 X2 TK-57 и Celeron Dual-Core T3300 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.39 | 0.40 |
| Технологический процесс | 65 нм | 45 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 31 Ватт | 35 Ватт |
У Athlon 64 X2 TK-57 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 12.9%.
С другой стороны, преимущества Celeron Dual-Core T3300: производительность выше на 2.6%, и технологический процесс более продвинутый на 44.4%.
Мы не можем определиться с выбором между Athlon 64 X2 TK-57 и Celeron Dual-Core T3300. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.
Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon 64 X2 TK-57 и Celeron Dual-Core T3300 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
