Core 2 Extreme QX6850 vs Core 2 Quad Q9550

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core 2 Extreme QX6850 и Core 2 Quad Q9550, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	2032	2013
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Соотношение цена-качество	2.69	2.80
Тип	Десктопный	Десктопный
Серия	Core 2 Extreme (Desktop)	Core 2 Quad (Desktop)
Кодовое название архитектуры	Kentsfield (2007)	Yorkfield (2007−2009)
Дата выхода	нет данных	нет данных
Цена сейчас	385$	54$

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

У Core 2 Quad Q9550 соотношение цены и качества на 4% лучше, чем у Core 2 Extreme QX6850.

Характеристики

Количественные параметры Core 2 Extreme QX6850 и Core 2 Quad Q9550: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core 2 Extreme QX6850 и Core 2 Quad Q9550, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер	4	4
Потоков	4	4
Максимальная частота	3 ГГц	2.83 ГГц
Шина	1333 МГц	1333 МГц
Кэш 2-го уровня	нет данных	12288 Кб
Технологический процесс	65 нм	45 нм
Поддержка 64 бит	+	+
Совместимость с Windows 11	-	-
Свободный множитель	Нет	Нет

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Core 2 Extreme QX6850 и Core 2 Quad Q9550 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Сокет	нет данных	LGA775
Энергопотребление (TDP)	130 Вт	95 Вт

Поддержка оперативной памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core 2 Extreme QX6850 и Core 2 Quad Q9550. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памяти

нет данных

DDR1,DDR2,DDR3

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов Core 2 Extreme QX6850 и Core 2 Quad Q9550 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.

Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Core 2 Extreme QX6850 1.50

Core 2 Quad Q9550 1.53
+2%

Core 2 Quad Q9550 опережает Core 2 Extreme QX6850 на 2% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Охват бенчмарка: 68%

Core 2 Extreme QX6850 2292

Core 2 Quad Q9550 2339
+2.1%

Core 2 Quad Q9550 быстрее Core 2 Extreme QX6850 на 2% в Passmark.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.

Охват бенчмарка: 20%

Core 2 Extreme QX6850 3095

Core 2 Quad Q9550 3106
+0.4%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.

Охват бенчмарка: 19%

Core 2 Extreme QX6850 10990
+1.5%

Core 2 Quad Q9550 10825

Core 2 Extreme QX6850 быстрее Core 2 Quad Q9550 на 2% в Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.

Охват бенчмарка: 19%

Core 2 Extreme QX6850 4450
+5.2%

Core 2 Quad Q9550 4230

Core 2 Extreme QX6850 быстрее Core 2 Quad Q9550 на 5% в 3DMark06 CPU.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core - вариант Cinebench R11.5, использующий все потоки процессора. В данной версии поддерживается максимум 64 потока.

Охват бенчмарка: 17%

Core 2 Extreme QX6850 3

Core 2 Quad Q9550 3

Тесты в играх

Преимущества и минусы

Рейтинг производительности	1.50	1.53
Технологический процесс	65 нм	45 нм
Энергопотребление (TDP)	130 Ватт	95 Ватт

Мы не можем определиться с выбором между Core 2 Extreme QX6850 и Core 2 Quad Q9550. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.

Если у вас остались вопросы по выбору между Core 2 Extreme QX6850 и Core 2 Quad Q9550 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".

Core 2 Extreme QX6850

Core 2 Quad Q9550

Сравнения

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Core 2 Extreme QX6850

A8 3870K

Core 2 Quad Q9550

Athlon II X4 645

Core 2 Extreme QX6850

A10 6700T

Core 2 Extreme QX6850

Core 2 Extreme QX6700

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.

3.4 52 голоса

Оцените Core 2 Extreme QX6850 по шкале от 1 до 5 баллов:

4.1 1792 голоса

Оцените Core 2 Quad Q9550 по шкале от 1 до 5 баллов:

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Core 2 Extreme QX6850 и Core 2 Quad Q9550, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.