Celeron M U3400 vs Ryzen 7 2800H

VS

Совокупная оценка эффективности

Celeron M U3400
2010
2 ядра / 2 потока, 18 Вт
0.29
Ryzen 7 2800H
2018
4 ядра / 8 потоков, 15 Вт
5.04
+1638%

Ryzen 7 2800H опережает Celeron M U3400 на целых 1638% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron M U3400 и Ryzen 7 2800H, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности31061213
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияIntel Celeron MAMD Ryzen 7
Энергоэффективность1.5231.80
Кодовое название архитектурыArrandale (2010−2011)Raven Ridge (Zen) (2018)
Дата выхода24 мая 2010 (14 лет назад)30 мая 2018 (6 лет назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры Celeron M U3400 и Ryzen 7 2800H: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron M U3400 и Ryzen 7 2800H, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер24
Потоков28
Базовая частотанет данных3.4 ГГц
Максимальная частота1.06 ГГц3.8 ГГц
Скорость шины2500 МГцнет данных
Множительнет данных33
Кэш 1-го уровнянет данных128K (на ядро)
Кэш 2-го уровня512 Кб512K (на ядро)
Кэш 3-го уровня2 Мб4 Мб (всего)
Технологический процесс32 нм14 нм
Размер кристалла81+114 мм2246 мм2
Максимальная температура ядра105 °C95 °C
Количество транзисторов382+177 млн4950 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Celeron M U3400 и Ryzen 7 2800H с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурациинет данных1 (Uniprocessor)
СокетBGA1288FP5
Энергопотребление (TDP)18 Вт15 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Celeron M U3400 и Ryzen 7 2800H технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкциинет данныхMMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA
AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+нет данных
Idle States+нет данных
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access+нет данных
Fast Memory Access+нет данных
Precision Boost 2нет данных+

Технологии безопасности

Встроенные в Celeron M U3400 и Ryzen 7 2800H технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

EDB+нет данных

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Celeron M U3400 и Ryzen 7 2800H технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V-+
VT-x+нет данных

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron M U3400 и Ryzen 7 2800H. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3DDR4
Допустимый объем памятинет данных32 Гб
Количество каналов памятинет данных2
Пропускная способность памятинет данных51.196 Гб/с
Поддержка ECC-памяти-+

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Celeron M U3400 и Ryzen 7 2800H видеокарт.

Видеоядронет данныхAMD Radeon RX Vega 11

Периферия

Поддерживаемые Celeron M U3400 и Ryzen 7 2800H периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Expressнет данных3.0
Количество линий PCI-Expressнет данных12

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.29 5.04
Новизна 24 мая 2010 30 мая 2018
Ядер 2 4
Потоков 2 8
Технологический процесс 32 нм 14 нм
Энергопотребление (TDP) 18 Ватт 15 Ватт

У Ryzen 7 2800H следующие преимущества: производительность выше на 1637.9%, новее на 8 лет, на 100% больше ядер и на 300% больше потоков, технологический процесс более продвинутый на 128.6%, и энергопотребление ниже на 20%.

Мы рекомендуем выбирать Ryzen 7 2800H, поскольку он выигрывает у Celeron M U3400 в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron M U3400 и Ryzen 7 2800H - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Celeron M U3400
Celeron M U3400
AMD Ryzen 7 2800H
Ryzen 7 2800H

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


2.8 4 голоса

Оцените Celeron M U3400 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 14 голосов

Оцените Ryzen 7 2800H по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Celeron M U3400 и Ryzen 7 2800H, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.