Celeron M U3400 vs Ryzen 7 2800H

VS

Toplam performans puanı

Celeron M U3400
2010
2 çekirdek / 2 parçacık, 18 Watt
0.29
Ryzen 7 2800H
2018
4 çekirdek / 8 parçacık, 45 Watt
5.04
+1638%

Ryzen 7 2800H, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Celeron M U3400 'den 1638% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Birincil detaylar

Celeron M U3400 ve Ryzen 7 2800H'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum31061213
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
TipDizüstü bilgisayarlar içinDizüstü bilgisayarlar için
SeriIntel Celeron MAMD Ryzen 7
Güç verimliliği1.5231.80
Mimari kod adıArrandale (2010−2011)Raven Ridge (Zen) (2018)
Çıkış tarihi24 mayıs 2010 (14 yıl önce)10 eylül 2018 (6 yıl önce)

Ayrıntılı teknik özellikler

Celeron M U3400 ve Ryzen 7 2800H nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Celeron M U3400 ve Ryzen 7 2800H'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı24
iş parçacığı sayısı28
Temel frekansveri yok3.4 GHz
Maksimum frekans1.06 GHz3.3 GHz
Lastik hızı2500 MHzveri yok
Çarpanveri yok33
1. seviye cacheveri yok384 KB
2. seviye cache512 KB2 MB
3. seviye cache2 MB4 MB (toplam)
Teknolojik süreç32 nm14 nm
Kristal boyutu81+114 mm2209.78 mm2
Maksimum çekirdek sıcaklığı105 °C95 °C
Transistör sayısı382+177 Million4950 Million
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu--

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Celeron M U3400 ve Ryzen 7 2800H uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısıveri yok1 (Uniprocessor)
SoketBGA1288FP5
Güç Tüketimi (TDP)18 Watt45 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen Celeron M U3400 ve Ryzen 7 2800H teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

Gelişmiş talimatlarveri yokMMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA
AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+veri yok
Idle States+veri yok
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access+veri yok
Fast Memory Access+veri yok
Precision Boost 2veri yok+

Güvenlik teknolojileri

#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.

EDB+veri yok

Sanallaştırma teknolojileri

Celeron M U3400 ve Ryzen 7 2800H ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

AMD-V-+
VT-x+veri yok

Bellek özellikleri

Celeron M U3400 ve Ryzen 7 2800H tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR3DDR4
Maksimum bellekveri yok32 GB
Bellek kanal sayısıveri yok2
Bellek bant genişliğiveri yok51.196 GB/s
ECC bellek desteği-+

Grafik özellikleri

Celeron M U3400 ve Ryzen 7 2800H içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeğiveri yokAMD Radeon RX Vega 11 ( - 1300 MHz)

Periferik

Celeron M U3400 ve Ryzen 7 2800H ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonuveri yok3.0
PCI-Express şerit sayısıveri yok12

Oyun performansı

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 0.29 5.04
Yenilik 24 mayıs 2010 10 eylül 2018
Çekirdek sayısı 2 4
iş parçacığı sayısı 2 8
Teknolojik süreç 32 nm 14 nm
Güç Tüketimi (TDP) 18 Watt 45 Watt

Celeron M U3400 150% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Öte yandan Ryzen 7 2800H, 1637.9% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 8 yaş avantajına sahiptir, 100% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 300% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 128.6% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

Ryzen 7 2800H performans testlerinde Celeron M U3400 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.


Celeron M U3400 ve Ryzen 7 2800H arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


Intel Celeron M U3400
Celeron M U3400
AMD Ryzen 7 2800H
Ryzen 7 2800H

Benzer işlemci karşılaştırmaları

Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


2.8 4 oy

Celeron M U3400 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 14 oy

Ryzen 7 2800H değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada Celeron M U3400 ve Ryzen 7 2800H işlemcileri hakkında soru sorabilir, değerlendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.