Celeron M U3400 vs Ryzen 7 3780U

VS

Совокупная оценка производительности

Celeron M U3400
2010
2 ядра / 2 потока, 18 Вт
0.29
Ryzen 7 3780U
2019
4 ядра / 8 потоков, 15 Вт
4.34
+1397%

Ryzen 7 3780U опережает Celeron M U3400 на целых 1397% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.

Место в рейтинге производительности31971415
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияIntel Celeron MAMD Ryzen 7
Энергоэффективность1.5427.70
РазработчикIntelAMD
Производительнет данныхGlobalFoundries
Кодовое название архитектурыArrandale (2010−2011)Picasso-U (Zen+) (2019−2020)
Дата выхода24 мая 2010 (14 лет назад)22 октября 2019 (5 лет назад)

Подробные характеристики

Базовые параметры Celeron M U3400 и Ryzen 7 3780U: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron M U3400 и Ryzen 7 3780U, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер24
Потоков28
Базовая частотанет данных2.3 ГГц
Максимальная частота1.06 ГГц4 ГГц
Скорость шины2500 МГцнет данных
Множительнет данных23
Кэш 1-го уровнянет данных96 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня512 Кб512 Кб (на ядро)
Кэш 3-го уровня2 Мб4 Мб (всего)
Технологический процесс32 нм12 нм
Размер кристалла81+114 мм2210 мм2
Максимальная температура ядра105 °C105 °C
Количество транзисторов382+177 млн4,950 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Celeron M U3400 и Ryzen 7 3780U с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурациинет данных1
СокетBGA1288FP5
Энергопотребление (TDP)18 Вт15 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Celeron M U3400 и Ryzen 7 3780U технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкциинет данныхMMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA
AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+нет данных
Idle States+нет данных
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access+нет данных
Fast Memory Access+нет данных

Технологии безопасности

Встроенные в Celeron M U3400 и Ryzen 7 3780U технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

EDB+нет данных

Технологии виртуализации

Здесь перечислены поддерживаемые Celeron M U3400 и Ryzen 7 3780U технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V-+
VT-x+нет данных

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron M U3400 и Ryzen 7 3780U. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3DDR4
Допустимый объем памятинет данных32 Гб
Количество каналов памятинет данных2
Пропускная способность памятинет данных38.397 Гб/с

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Celeron M U3400 и Ryzen 7 3780U видеокарт.

Видеоядронет данныхAMD Radeon RX Vega 11 ( - 1400 МГц)

Периферия

Поддерживаемые Celeron M U3400 и Ryzen 7 3780U периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Expressнет данных3.0
Количество линий PCI-Expressнет данных12

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.29 4.34
Новизна 24 мая 2010 22 октября 2019
Ядер 2 4
Потоков 2 8
Технологический процесс 32 нм 12 нм
Энергопотребление (TDP) 18 Ватт 15 Ватт

У Ryzen 7 3780U следующие преимущества: производительность выше на 1396.6%, новее на 9 лет, на 100% больше ядер и на 300% больше потоков, технологический процесс более тонкий на 166.7%, и энергопотребление ниже на 20%.

Мы рекомендуем AMD Ryzen 7 3780U, поскольку он выигрывает у Intel Celeron M U3400 в тестах на производительность.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Celeron M U3400
Celeron M U3400
AMD Ryzen 7 3780U
Ryzen 7 3780U

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


2.8 4 голоса

Оцените Celeron M U3400 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 40 голосов

Оцените Ryzen 7 3780U по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о процессорах Celeron M U3400 и Ryzen 7 3780U, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.