C-50 vs Celeron M 530

C-30 C-50 C-60 C-70
VS
Core 2 Duo T7200 Core 2 Duo T7500 Core 2 Duo T7700 Pentium Dual Core T2390 Pentium Dual Core T3400

Совокупная оценка эффективности

C-50
2011
2 ядра / 2 потока, 9 Вт
0.16
Celeron M 530
1 ядро / 1 поток, 30 Вт
0.19
+18.8%

Celeron M 530 опережает C-50 на умеренные 19% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Содержание

C-50 C-50
Celeron M 530 Celeron M 530

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре C-50 и Celeron M 530, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности32883250
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияAMD C-SeriesCeleron M
Энергоэффективность1.680.60
Кодовое название архитектурыOntario (2011−2012)Merom (2006−2008)
Дата выхода4 января 2011 (13 лет назад)нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры C-50 и Celeron M 530: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности C-50 и Celeron M 530, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер21
Потоков21
Базовая частота1 ГГц1.73 ГГц
Максимальная частота1000 МГц1.73 ГГц
Скорость шинынет данных533 МГц
Кэш 1-го уровня64K (на ядро)нет данных
Кэш 2-го уровня512K (на ядро)нет данных
Кэш 3-го уровня0 Кб1 Мб L2 Cache
Технологический процесс40 нм65 нм
Размер кристалла75 мм2нет данных
Максимальная температура ядранет данных100 °C
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--
Допустимое напряжение ядранет данных0.95V-1.3V

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость C-50 и Celeron M 530 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации1нет данных
СокетFT1 BGA 413-BallPBGA479,PPGA478
Энергопотребление (TDP)9 Вт30 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые C-50 и Celeron M 530 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииMMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-Vнет данных
Enhanced SpeedStep (EIST)нет данных-
Turbo Boost Technologyнет данных-
Hyper-Threading Technologyнет данных-
Idle Statesнет данных-
Demand Based Switchingнет данных-
Четность FSBнет данных-

Технологии безопасности

Встроенные в C-50 и Celeron M 530 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXTнет данных-
EDBнет данных+

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые C-50 и Celeron M 530 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V+-
VT-xнет данных-

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой C-50 и Celeron M 530. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3 Single-channelнет данных

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в C-50 и Celeron M 530 видеокарт.

ВидеоядроAMD Radeon HD 6250нет данных

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов C-50 и Celeron M 530 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

C-50 0.16
Celeron M 530 0.19
+18.8%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

C-50 261
Celeron M 530 302
+15.7%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.

C-50 661
Celeron M 530 1615
+144%

3DMark06 CPU

3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.

C-50 636
Celeron M 530 739
+16.3%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности 0.16 0.19
Ядер 2 1
Потоков 2 1
Технологический процесс 40 нм 65 нм
Энергопотребление (TDP) 9 Ватт 30 Ватт

У C-50 следующие преимущества: на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, технологический процесс более продвинутый на 62.5%, и энергопотребление ниже на 233.3%.

С другой стороны, преимущества Celeron M 530: производительность выше на 18.8%.

Мы рекомендуем выбирать Celeron M 530, поскольку он выигрывает у C-50 в тестах на производительность.

Если у вас остались вопросы по выбору между C-50 и Celeron M 530 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".

AMD C-50
C-50
Intel Celeron M 530
Celeron M 530
Нравится
Нравится

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

C-50 C 50
vs
Pentium 4-M P4-M 1,7 Pentium 4 M P4-M 1,7
Celeron M 530 Celeron M 530
vs
Pentium M 740 Pentium M 740
C-50 C 50
vs
Athlon Neo MV-40 Athlon Neo MV-40
A4-1200 A4 1200
vs
Celeron N2807 Celeron N2807
A4-1200 A4 1200
vs
Duo T2600 Core Duo T2600
C-70 C 70
vs
Atom x7-Z8700 Atom x7 Z8700
C-60 C 60
vs
Atom N280 Atom N280
C-60 C 60
vs
Mobile Pentium 4 2.40 Mobile Pentium 4 2.40
C-50 C 50
vs
Atom E660 Atom E660
E-240 E 240
vs
Atom 230 Atom 230
Pentium G860 Pentium G860
vs
Phenom II X3 B73 Phenom II X3 B73
Pentium G860 Pentium G860
vs
Phenom X4 9350e Phenom X4 9350e
A4-5300 A4 5300
vs
Celeron G555 Celeron G555

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.

1.9 269 голосов

Оцените C-50 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 40 голосов

Оцените Celeron M 530 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах C-50 и Celeron M 530, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.