C-50: технические характеристики и тесты

VS
C-30 C-50 C-60 C-70

Содержание

Описание

AMD начала продажи C-50 4 января 2011. Это процессор для ноутбуков на архитектуре Ontario, в первую очередь рассчитанный на домашние системы. Он имеет 2 ядра и 2 потока и изготовлен по 40 нм техпроцессу, максимальная частота составляет 1000 МГц, множитель заблокирован.

С точки зрения совместимости это процессор для сокета FT1 BGA 413-Ball с TDP 9 Вт. Он поддерживает память DDR3 Single-channel.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре C-50, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительностине участвует
Место по популярностине в топ-100
ТипДля ноутбуков
СерияAMD C-Series
Кодовое название архитектурыOntario (2011−2012)
Дата выхода4 января 2011 (13 лет назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры C-50: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности процессора, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер2
Потоков2
Базовая частота1 ГГциз 4.7 GHz (FX-9590)
Максимальная частота1000 МГциз 6.2 GHz (Core i9-14900KS)
Кэш 1-го уровня64K (на ядро)из 80 KB (EPYC 9965)
Кэш 2-го уровня512K (на ядро)из 2 MB (Xeon 6980P)
Кэш 3-го уровня0 Кбиз 1152 MB (EPYC 9684X)
Технологический процесс40 нмиз 3 nm (Apple M3 Max 16-Core)
Размер кристалла75 мм2
Поддержка 64 бит+
Совместимость с Windows 11-

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость C-50 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся, например, при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание на то, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации1из 8 (Opteron 842)
СокетFT1 BGA 413-Ball
Энергопотребление (TDP)9 Втиз 3100 ‑ 4500 (Ryzen 7 7435H)

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые C-50 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииMMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-V

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые C-50 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V+

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой C-50. В зависимости от материнской платы может поддерживаться более высокая частота памяти.

Типы оперативной памятиDDR3 Single-channel

Графические характеристики

Общие параметры встроенной в C-50 видеокарты.

ВидеоядроAMD Radeon HD 6250

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов C-50 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

C-50 265

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

C-50 71

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

C-50 124

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.

C-50 661

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.

C-50 1282

3DMark06 CPU

3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.

C-50 636

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core - вариант Cinebench R11.5, использующий все потоки процессора. В данной версии поддерживается максимум 64 потока.

C-50 0

Похожие процессоры

Здесь мы рекомендуем несколько процессоров, более или менее близких по производительности к рассмотренному.

C-30C30
Сравнить 
C-50 с C-30
C-60C60
Сравнить 
C-50 с C-60
C-70C70
Сравнить 
C-50 с C-70

Рекомендуемые графические процессоры

В нашей базе данных числится 363 конфигураций, основанных на C-50. По статистике, чаще всего используются с C-50 эти видеокарты:

HD 6250 Radeon HD 6250
68.9%
HD 6310 Radeon HD 6310
3.3%
HD 6250 IGP Radeon HD 6250 IGP
2.8%
GTX 1050 Ti GeForce GTX 1050 Ti
1.7%
Graphics Radeon Graphics
1.7%
HD 6350 Radeon HD 6350
1.1%
RX 580 Radeon RX 580
1.1%
HD 6950 Radeon HD 6950
0.8%
HD 6230 Radeon HD 6230
0.8%

Вот самые мощные видеокарты, использующиеся с C-50 согласно пользовательской статистике:

RTX 4090 GeForce RTX 4090
0.6% (2/363)
RTX 3090 Ti GeForce RTX 3090 Ti
0.3% (1/363)
GTX 1060 3 GB GeForce GTX 1060 3 GB
0.3% (1/363)
RX 6500 XT Radeon RX 6500 XT
0.3% (1/363)
RX 580 Radeon RX 580
1.1% (4/363)
RX 6400 Radeon RX 6400
0.3% (1/363)
GTX 1050 Ti GeForce GTX 1050 Ti
1.7% (6/363)
GTX 1650 Max-Q GeForce GTX 1650 Max-Q
0.3% (1/363)
GTX 960 GeForce GTX 960
0.3% (1/363)
HD 7850 Radeon HD 7850
0.3% (1/363)

Все сравнения с C-50

Turion 64 MK-36 Turion 64 MK-36
vs
C-50 C 50
A8-4555M A8 4555M
vs
C-50 C 50
Athlon II M320 Athlon II M320
vs
C-50 C 50
C-50 C 50
vs
i5-12450H Core i5 12450H
Athlon 64 X2 TK-57 Athlon 64 X2 TK-57
vs
C-50 C 50
Pentium M 755 Pentium M 755
vs
C-50 C 50
E2-7110 E2 7110
vs
C-50 C 50
Celeron N2840 Celeron N2840
vs
C-50 C 50
i7-3632QM Core i7 3632QM
vs
C-50 C 50
Celeron M 900 Celeron M 900
vs
C-50 C 50
i3-370M Core i3 370M
vs
C-50 C 50
C-50 C 50
vs
Athlon X2 QL-62 Athlon X2 QL-62
Celeron J4125 Celeron J4125
vs
C-50 C 50
C-50 C 50
vs
Pentium M 753 Pentium M 753
i3-330M Core i3 330M
vs
C-50 C 50
C-50 C 50
vs
Athlon 64 X2 6400+ BE Athlon 64 X2 6400+ BE
i3-2350M Core i3 2350M
vs
C-50 C 50
C-50 C 50
vs
Processor N95 Processor N95
A8-3500M A8 3500M
vs
C-50 C 50
E1-1200 E1 1200
vs
C-50 C 50
Atom Z3735G Atom Z3735G
vs
C-50 C 50
i5-3570 Core i5 3570
vs
C-50 C 50
i5-4200Y Core i5 4200Y
vs
C-50 C 50
Pentium D 945 Pentium D 945
vs
C-50 C 50
C-50 C 50
vs
Ryzen 5 7520U Ryzen 5 7520U
Core 2 Duo P7550 Core 2 Duo P7550
vs
C-50 C 50
Atom x5-Z8350 Atom x5 Z8350
vs
C-50 C 50
E2-9000 E2 9000
vs
C-50 C 50
C-50 C 50
vs
i3-1215U Core i3 1215U
C-50 C 50
vs
Ryzen 5 7640HS Ryzen 5 7640HS
Celeron G1840 Celeron G1840
vs
C-50 C 50
Celeron Dual-Core T3000 Celeron Dual Core T3000
vs
C-50 C 50
Celeron M 423 Celeron M 423
vs
C-50 C 50
C-50 C 50
vs
Atom Z550 Atom Z550
i3-350M Core i3 350M
vs
C-50 C 50
C-50 C 50
vs
Mobile Pentium 4 2.40 Mobile Pentium 4 2.40
E1-1500 E1 1500
vs
C-50 C 50
Xeon E5-2650 v2 Xeon E5 2650 v2
vs
C-50 C 50
i3-2310M Core i3 2310M
vs
C-50 C 50
Pentium D 915 Pentium D 915
vs
C-50 C 50
C-50 C 50
vs
Atom N450 Atom N450
i7-3770 Core i7 3770
vs
C-50 C 50
C-50 C 50
vs
Celeron N4020C Celeron N4020C
C-50 C 50
vs
Pentium Dual-Core E2220 Pentium Dual Core E2220
Pentium P6100 Pentium P6100
vs
C-50 C 50
C-50 C 50
vs
Ryzen 7 5800H Ryzen 7 5800H
Core 2 Duo T5750 Core 2 Duo T5750
vs
C-50 C 50
A10-6790K A10 6790K
vs
C-50 C 50
Celeron 1017U Celeron 1017U
vs
C-50 C 50
Mobile A A110 Mobile A A110
vs
C-50 C 50
Celeron N3160 Celeron N3160
vs
C-50 C 50
Sempron LE-1200 Sempron LE 1200
vs
C-50 C 50
C-50 C 50
vs
i9-14900KS Core i9 14900KS
Pentium E5300 Pentium E5300
vs
C-50 C 50
Celeron B815 Celeron B815
vs
C-50 C 50
Celeron 1000M Celeron 1000M
vs
C-50 C 50
i5-2520M Core i5 2520M
vs
C-50 C 50
Pentium P6200 Pentium P6200
vs
C-50 C 50
A9-9420 A9 9420
vs
C-50 C 50
Celeron B820 Celeron B820
vs
C-50 C 50
C-50 C 50
vs
Turion II N570 Turion II N570
Athlon II X2 215 Athlon II X2 215
vs
C-50 C 50
Celeron D 340 Celeron D 340
vs
C-50 C 50
C-50 C 50
vs
Ryzen 5 7520C Ryzen 5 7520C
i5-3317U Core i5 3317U
vs
C-50 C 50
Pentium Silver J5040 Pentium Silver J5040
vs
C-50 C 50
C-50 C 50
vs
Solo U1300 Core Solo U1300
Core 2 Duo T5250 Core 2 Duo T5250
vs
C-50 C 50
Pentium 4 2.4 GHz Pentium 4 2.4 GHz
vs
C-50 C 50
A10-4600M A10 4600M
vs
C-50 C 50
i3-6100U Core i3 6100U
vs
C-50 C 50
i3-2348M Core i3 2348M
vs
C-50 C 50
Core 2 Duo SU9600 Core 2 Duo SU9600
vs
C-50 C 50
Pentium Dual T3400 Pentium Dual Core T3400
vs
C-50 C 50
Celeron E1200 Celeron E1200
vs
C-50 C 50
C-50 C 50
vs
Celeron M 440 Celeron M 440
C-50 C 50
vs
Athlon 64 X2 3600+ Athlon 64 X2 3600+
Pentium G4400 Pentium G4400
vs
C-50 C 50
i3-4030Y Core i3 4030Y
vs
C-50 C 50
Atom N2600 Atom N2600
vs
C-50 C 50
Celeron M 353 Celeron M 353
vs
C-50 C 50
C-50 C 50
vs
Ryzen 5 1300 Ryzen 5 1300
E2-3800 E2 3800
vs
C-50 C 50
C-50 C 50
vs
Z-60 Z 60
C-50 C 50
vs
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
C-50 C 50
vs
Ryzen 7 3700X Ryzen 7 3700X
C-50 C 50
vs
Xeon Bronze 3508U Xeon Bronze 3508U
C-50 C 50
vs
Atom N455 Atom N455
C-50 C 50
vs
Atom N270 Atom N270
C-50 C 50
vs
i3-8130U Core i3 8130U
Athlon II X2 270 Athlon II X2 270
vs
C-50 C 50
C-50 C 50
vs
Ryzen 7 5800U Ryzen 7 5800U
C-50 C 50
vs
Opteron X2150 Opteron X2150
V-Series V105 V Series V105
vs
C-50 C 50
i5-4200M Core i5 4200M
vs
C-50 C 50
Athlon X2 QL-65 Athlon X2 QL-65
vs
C-50 C 50
Celeron E3300 Celeron E3300
vs
C-50 C 50
E1-6010 E1 6010
vs
C-50 C 50
Pentium Dual SU4100 Pentium Dual Core SU4100
vs
C-50 C 50
C-50 C 50
vs
Atom N435 Atom N435
Celeron B800 Celeron B800
vs
C-50 C 50
Celeron 1005M Celeron 1005M
vs
C-50 C 50
Athlon II X4 640 Athlon II X4 640
vs
C-50 C 50
Ryzen 3 PRO 5350G Ryzen 3 PRO 5350G
vs
C-50 C 50
Celeron J4105 Celeron J4105
vs
C-50 C 50
C-50 C 50
vs
Atom N2650 Atom N2650
i3-2370M Core i3 2370M
vs
C-50 C 50
C-70 C 70
vs
C-50 C 50
Celeron 430 Celeron 430
vs
C-50 C 50
Core 2 Duo T5870 Core 2 Duo T5870
vs
C-50 C 50
C-50 C 50
vs
Ryzen Embedded 8845HS Ryzen Embedded 8845HS
C-50 C 50
vs
Celeron N5095 Celeron N5095
Core 2 Duo P8600 Core 2 Duo P8600
vs
C-50 C 50
i5-430M Core i5 430M
vs
C-50 C 50
Ryzen 5 4500U Ryzen 5 4500U
vs
C-50 C 50
i5-450M Core i5 450M
vs
C-50 C 50
Atom D525 Atom D525
vs
C-50 C 50
Athlon II Neo K125 Athlon II Neo K125
vs
C-50 C 50
C-50 C 50
vs
Ultra 5 135H Core Ultra 5 135H
Core 2 Quad Q6600 Core 2 Quad Q6600
vs
C-50 C 50
A6-9225 A6 9225
vs
C-50 C 50
C-50 C 50
vs
i3-N305 Core i3 N305
Pentium 4-M P4-M 1,7 Pentium 4 M P4-M 1,7
vs
C-50 C 50
Core 2 Duo T7200 Core 2 Duo T7200
vs
C-50 C 50
C-50 C 50
vs
V-Series V160 V Series V160
i3-3210 Core i3 3210
vs
C-50 C 50
C-50 C 50
vs
Processor 300 Processor 300
Celeron 1037U Celeron 1037U
vs
C-50 C 50
Celeron Dual-Core T3500 Celeron Dual Core T3500
vs
C-50 C 50
Xeon E5450 Xeon E5450
vs
C-50 C 50
Athlon 64 3200+ Athlon 64 3200+
vs
C-50 C 50
Pentium 987 Pentium 987
vs
C-50 C 50
i5-2450M Core i5 2450M
vs
C-50 C 50
i3-380M Core i3 380M
vs
C-50 C 50
C-50 C 50
vs
C-30 C 30
C-50 C 50
vs
i5-10310U Core i5 10310U
Celeron M 550 Celeron M 550
vs
C-50 C 50
C-50 C 50
vs
E2-3000 E2 3000
Celeron N2830 Celeron N2830
vs
C-50 C 50
C-50 C 50
vs
i5-13420H Core i5 13420H
i7-7700HQ Core i7 7700HQ
vs
C-50 C 50
Celeron J1800 Celeron J1800
vs
C-50 C 50
A4-1200 A4 1200
vs
C-50 C 50
E-350 E 350
vs
C-50 C 50
C-50 C 50
vs
i3-12100F Core i3 12100F
A4-6210 A4 6210
vs
C-50 C 50
Pentium N3700 Pentium N3700
vs
C-50 C 50
i7-7500U Core i7 7500U
vs
C-50 C 50
m3-6Y30 Core m3 6Y30
vs
C-50 C 50
Xeon E3-1535M v5 Xeon E3 1535M v5
vs
C-50 C 50
C-50 C 50
vs
Ryzen 7 5700X Ryzen 7 5700X
i5-2410M Core i5 2410M
vs
C-50 C 50
C-50 C 50
vs
Ryzen 3 7320U Ryzen 3 7320U
C-50 C 50
vs
Itanium 9350 Itanium 9350
Pentium 4 630 Pentium 4 630
vs
C-50 C 50
i3-6006U Core i3 6006U
vs
C-50 C 50
FX-8350 FX 8350
vs
C-50 C 50
Pentium Dual T4200 Pentium Dual Core T4200
vs
C-50 C 50
C-50 C 50
vs
Atom Z520 Atom Z520
i3-7100 Core i3 7100
vs
C-50 C 50
Celeron N2808 Celeron N2808
vs
C-50 C 50
C-50 C 50
vs
Ryzen 7 7840HS Ryzen 7 7840HS
C-50 C 50
vs
Ryzen 3 3200U Ryzen 3 3200U
i5-7442EQ Core i5 7442EQ
vs
C-50 C 50
C-50 C 50
vs
Atom D2500 Atom D2500
C-50 C 50
vs
Celeron M 723 Celeron M 723
Celeron G1610 Celeron G1610
vs
C-50 C 50
C-50 C 50
vs
Celeron N4500 Celeron N4500
Atom D2700 Atom D2700
vs
C-50 C 50
Ryzen Threadripper PRO 7995WX Ryzen Threadripper PRO 7995WX
vs
C-50 C 50
Core 2 Duo T6600 Core 2 Duo T6600
vs
C-50 C 50
C-50 C 50
vs
Atom N2850 Atom N2850
i5-3470 Core i5 3470
vs
C-50 C 50
Pentium E5400 Pentium E5400
vs
C-50 C 50
A10-5750M A10 5750M
vs
C-50 C 50
Core 2 Duo E4500 Core 2 Duo E4500
vs
C-50 C 50
Atom N550 Atom N550
vs
C-50 C 50
A8-7200P A8 7200P
vs
C-50 C 50
Celeron G470 Celeron G470
vs
C-50 C 50
C-50 C 50
vs
i9-13900HK Core i9 13900HK
Phenom X3 8450 Phenom X3 8450
vs
C-50 C 50
E2-1800 E2 1800
vs
C-50 C 50
Pentium B950 Pentium B950
vs
C-50 C 50
Celeron J3160 Celeron J3160
vs
C-50 C 50
C-50 C 50
vs
Celeron M 350 Celeron M 350
C-50 C 50
vs
Pentium III 933 Pentium III 933
C-50 C 50
vs
Athlon 64 X2 6000+ Athlon 64 X2 6000+
C-50 C 50
vs
Ryzen 5 5600G Ryzen 5 5600G
C-50 C 50
vs
Atom Z540 Atom Z540
C-50 C 50
vs
Celeron M 530 Celeron M 530
C-50 C 50
vs
Athlon XP 2600+ Athlon XP 2600+
E2-6110 E2 6110
vs
C-50 C 50
C-50 C 50
vs
Processor 300T Processor 300T
C-50 C 50
vs
Xeon W-3275M Xeon W 3275M
Core 2 Duo T5850 Core 2 Duo T5850
vs
C-50 C 50
C-50 C 50
vs
Athlon 3000G Athlon 3000G
i7-3840QM Core i7 3840QM
vs
C-50 C 50
C-50 C 50
vs
Celeron N4020 Celeron N4020
C-50 C 50
vs
Xeon E-2486 Xeon E 2486
i7-4720HQ Core i7 4720HQ
vs
C-50 C 50

Оценка пользователями

Здесь можно посмотреть оценку процессора пользователями, а также поставить свою оценку.

1.9 268 голосов

Оцените C-50 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессоре C-50, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.