C-50: технические характеристики и тесты

VS
C-30 C-50 C-60 C-70

Совокупная оценка производительности

C-50
2011
2 ядра / 2 потока, 9 Вт
0.16

C-50 обеспечивает слабую производительность в тестах на уровне 0.16% от лидера, которым является 96-ядерный EPYC 9655P.

EPYC 9655PEPYC9655P
Сравнить 
C-50 с EPYC 9655P

Содержание

Описание

AMD начала продажи C-50 4 января 2011. Это процессор для ноутбуков на архитектуре Ontario, в первую очередь рассчитанный на офисные системы. Он имеет 2 ядра и 2 потока и изготовлен по 40 нм техпроцессу, максимальная частота составляет 1000 МГц, множитель заблокирован.

С точки зрения совместимости это процессор для сокета FT1 BGA 413-Ball с TDP 9 Вт. Он поддерживает память DDR3 Single-channel.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре C-50, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности3287
Место по популярностине в топ-100
ТипДля ноутбуков
СерияAMD C-Series
Энергоэффективность1.68из 100.00 (Ryzen Z1 Extreme)
Кодовое название архитектурыOntario (2011−2012)
Дата выхода4 января 2011 (13 лет назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры C-50: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности процессора, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер2
Потоков2
Базовая частота1 ГГциз 4.7 GHz (FX-9590)
Максимальная частота1000 МГциз 6.2 GHz (Core i9-14900KS)
Кэш 1-го уровня64K (на ядро)из 80 KB (EPYC 9965)
Кэш 2-го уровня512K (на ядро)из 2 MB (Xeon 6980P)
Кэш 3-го уровня0 Кбиз 1152 MB (EPYC 9684X)
Технологический процесс40 нмиз 3 nm (Apple M3 Max 16-Core)
Размер кристалла75 мм2
Поддержка 64 бит+
Совместимость с Windows 11-

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость C-50 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся, например, при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание на то, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации1из 8 (Opteron 842)
СокетFT1 BGA 413-Ball
Энергопотребление (TDP)9 Втиз 500 Watt (Xeon 6960P)

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые C-50 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииMMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-V

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые C-50 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V+

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой C-50. В зависимости от материнской платы может поддерживаться более высокая частота памяти.

Типы оперативной памятиDDR3 Single-channel

Графические характеристики

Общие параметры встроенной в C-50 видеокарты.

ВидеоядроAMD Radeon HD 6250

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов C-50 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

C-50 0.16

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

C-50 261

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

C-50 71

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

C-50 124

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.

C-50 661

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.

C-50 1282

3DMark06 CPU

3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.

C-50 636

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core - вариант Cinebench R11.5, использующий все потоки процессора. В данной версии поддерживается максимум 64 потока.

C-50 0

Производительность в играх

Ближайшие конкуренты

Общая производительность C-50 по сравнению с ближайшими конкурентами среди процессоров для ноутбуков.

Core Solo T1200 100
Pentium M 715 100
Z-60 100
C-50 100
GX-210JA 100
Turion 64 ML-30 100
Mobile Sempron 3500+ 100

Эквивалент Intel

Мы полагаем, что ближайшим конкурентом C-50 от компании Intel является Core Duo U2400, который примерно равен по скорости и на 6 позиций ниже в нашем рейтинге.

Duo U2400Core DuoU2400
Сравнить 
C-50 с Duo U2400

Вот несколько ближайших конкурентов C-50 от Intel:

Core 2 Solo SU3300 100
Core Solo T1400 100
Pentium 4-M P4-M 1,7 100
C-50 100
Atom Z500 100
Core Duo U2400 100
Pentium M 758 100

Похожие процессоры

Здесь мы рекомендуем несколько процессоров, более или менее близких по производительности к рассмотренному.

Athlon 64 TF-20 Athlon 64 TF-20
Z-60 Z 60
GX-210JA GX 210JA
Atom Z500 Atom Z500
Core 2 Solo SU3300 Core 2 Solo SU3300
Atom D2500 Atom D2500

Рекомендуемые графические процессоры

В нашей базе данных числится 364 конфигураций, основанных на C-50. По статистике, чаще всего используются с C-50 эти видеокарты:

HD 6250 Radeon HD 6250
68.4%
HD 6310 Radeon HD 6310
3.3%
HD 6250 IGP Radeon HD 6250 IGP
3%
GTX 1050 Ti GeForce GTX 1050 Ti
1.6%
Graphics Radeon Graphics
1.6%
RX 580 Radeon RX 580
1.4%
HD 6350 Radeon HD 6350
1.1%
HD 6230 Radeon HD 6230
0.8%
HD 6290 Radeon HD 6290
0.8%

Вот самые мощные видеокарты, использующиеся с C-50 согласно пользовательской статистике:

RTX 4090 GeForce RTX 4090
0.5% (2/364)
RTX 3090 Ti GeForce RTX 3090 Ti
0.3% (1/364)
RX 6600 Radeon RX 6600
0.3% (1/364)
GTX 1060 3 GB GeForce GTX 1060 3 GB
0.3% (1/364)
RX 6500 XT Radeon RX 6500 XT
0.3% (1/364)
RX 580 Radeon RX 580
1.4% (5/364)
RX 6400 Radeon RX 6400
0.3% (1/364)
GTX 1050 Ti GeForce GTX 1050 Ti
1.6% (6/364)
GTX 1650 Max-Q GeForce GTX 1650 Max-Q
0.3% (1/364)
GTX 960 GeForce GTX 960
0.3% (1/364)

Все сравнения с C-50

Celeron 430 Celeron 430
vs
C-50 C 50
C-50 C 50
vs
Athlon 64 X2 5000+ Athlon 64 X2 5000+
i3-3210 Core i3 3210
vs
C-50 C 50
C-50 C 50
vs
Celeron M 420 Celeron M 420
Atom Z2760 Atom Z2760
vs
C-50 C 50
i3-2375M Core i3 2375M
vs
C-50 C 50
i3-380M Core i3 380M
vs
C-50 C 50
Pentium E5400 Pentium E5400
vs
C-50 C 50
i7-4720HQ Core i7 4720HQ
vs
C-50 C 50
E1-1200 E1 1200
vs
C-50 C 50
Pentium D 915 Pentium D 915
vs
C-50 C 50
A10-7800 A10 7800
vs
C-50 C 50
C-50 C 50
vs
Ultra 5 135H Core Ultra 5 135H
C-50 C 50
vs
Atom N455 Atom N455
C-50 C 50
vs
Pentium SU2700 Pentium SU2700
Turion 64 X2 TL-60 Turion 64 X2 TL-60
vs
C-50 C 50
Celeron J1800 Celeron J1800
vs
C-50 C 50
Mobile Pentium 4 552 Mobile Pentium 4 552
vs
C-50 C 50
C-50 C 50
vs
Celeron N5095 Celeron N5095
C-50 C 50
vs
Atom Z515 Atom Z515
C-50 C 50
vs
i5-12450H Core i5 12450H
i3-5005U Core i3 5005U
vs
C-50 C 50
C-50 C 50
vs
Celeron N4000 Celeron N4000
i5-4200M Core i5 4200M
vs
C-50 C 50
i7-7700HQ Core i7 7700HQ
vs
C-50 C 50
Core 2 Duo T5870 Core 2 Duo T5870
vs
C-50 C 50
Core 2 Duo T9300 Core 2 Duo T9300
vs
C-50 C 50
Pentium 4 630 Pentium 4 630
vs
C-50 C 50
C-50 C 50
vs
Celeron N4100 Celeron N4100
Celeron J4125 Celeron J4125
vs
C-50 C 50
C-50 C 50
vs
i5-12600HE Core i5 12600HE
E-300 E 300
vs
C-50 C 50
i3-3227U Core i3 3227U
vs
C-50 C 50
i5-2400 Core i5 2400
vs
C-50 C 50
Pentium G630 Pentium G630
vs
C-50 C 50
E-450 E 450
vs
C-50 C 50
Pentium P6200 Pentium P6200
vs
C-50 C 50
C-50 C 50
vs
Atom N470 Atom N470
Athlon II X2 250 Athlon II X2 250
vs
C-50 C 50
i7-7500U Core i7 7500U
vs
C-50 C 50
C-50 C 50
vs
Processor N100 Processor N100
i5-4200Y Core i5 4200Y
vs
C-50 C 50
Celeron J4105 Celeron J4105
vs
C-50 C 50
Core 2 Duo P8600 Core 2 Duo P8600
vs
C-50 C 50
C-50 C 50
vs
Celeron N4020 Celeron N4020
Core 2 Duo SU9600 Core 2 Duo SU9600
vs
C-50 C 50
C-50 C 50
vs
Atom N450 Atom N450
Xeon E5-2650 v2 Xeon E5 2650 v2
vs
C-50 C 50
Xeon E5450 Xeon E5450
vs
C-50 C 50
C-50 C 50
vs
Celeron N2805 Celeron N2805
Phenom X3 8450 Phenom X3 8450
vs
C-50 C 50
Celeron M 380 Celeron M 380
vs
C-50 C 50
Atom 330 Atom 330
vs
C-50 C 50
Atom D2700 Atom D2700
vs
C-50 C 50
i3-370M Core i3 370M
vs
C-50 C 50
Core 2 Duo E7200 Core 2 Duo E7200
vs
C-50 C 50
Core 2 Duo E4500 Core 2 Duo E4500
vs
C-50 C 50
C-50 C 50
vs
i3-N305 Core i3 N305
C-50 C 50
vs
Mobile Pentium 4 2.40 Mobile Pentium 4 2.40
Atom Z2560 Atom Z2560
vs
C-50 C 50
Pentium Dual T4200 Pentium Dual Core T4200
vs
C-50 C 50
Core 2 Solo SU3500 Core 2 Solo SU3500
vs
C-50 C 50
Celeron N3060 Celeron N3060
vs
C-50 C 50
Atom N550 Atom N550
vs
C-50 C 50
i3-2370M Core i3 2370M
vs
C-50 C 50
E-350 E 350
vs
C-50 C 50
A10-6700 A10 6700
vs
C-50 C 50
C-50 C 50
vs
i5-13600KF Core i5 13600KF
C-50 C 50
vs
Ryzen 5 7520U Ryzen 5 7520U
A8-7200P A8 7200P
vs
C-50 C 50
Celeron 1005M Celeron 1005M
vs
C-50 C 50
E1-2100 E1 2100
vs
C-50 C 50
Ryzen Threadripper PRO 7995WX Ryzen Threadripper PRO 7995WX
vs
C-50 C 50
C-50 C 50
vs
i5-14600KF Core i5 14600KF
Celeron N2840 Celeron N2840
vs
C-50 C 50
i7-3770 Core i7 3770
vs
C-50 C 50
C-50 C 50
vs
Athlon Neo MV-40 Athlon Neo MV-40
C-50 C 50
vs
Atom Z550 Atom Z550
i3-2100 Core i3 2100
vs
C-50 C 50
Athlon II Neo K125 Athlon II Neo K125
vs
C-50 C 50
E2-9000 E2 9000
vs
C-50 C 50
C-50 C 50
vs
Itanium 9350 Itanium 9350
C-50 C 50
vs
Ryzen 5 3600 Ryzen 5 3600
Celeron M 550 Celeron M 550
vs
C-50 C 50
i3-3217U Core i3 3217U
vs
C-50 C 50
E2-1800 E2 1800
vs
C-50 C 50
Xeon E3-1535M v5 Xeon E3 1535M v5
vs
C-50 C 50
Celeron 1017U Celeron 1017U
vs
C-50 C 50
Phenom II X4 B95 Phenom II X4 B95
vs
C-50 C 50
Atom N570 Atom N570
vs
C-50 C 50
Celeron 887 Celeron 887
vs
C-50 C 50
C-50 C 50
vs
Ryzen 5 5600 Ryzen 5 5600
Athlon X2 QL-65 Athlon X2 QL-65
vs
C-50 C 50
C-50 C 50
vs
Atom N435 Atom N435
Turion 64 X2 TL-50 Turion 64 X2 TL-50
vs
C-50 C 50
Xeon E5-2695 v4 Xeon E5 2695 v4
vs
C-50 C 50
Celeron B800 Celeron B800
vs
C-50 C 50
Pentium 4 2.4 GHz Pentium 4 2.4 GHz
vs
C-50 C 50
Core 2 Duo T7200 Core 2 Duo T7200
vs
C-50 C 50
Celeron 1007U Celeron 1007U
vs
C-50 C 50
E2-3800 E2 3800
vs
C-50 C 50
Athlon II X4 640 Athlon II X4 640
vs
C-50 C 50
C-50 C 50
vs
Processor N97 Processor N97
C-50 C 50
vs
Atom N270 Atom N270
i5-3210M Core i5 3210M
vs
C-50 C 50
Pentium T4400 Pentium T4400
vs
C-50 C 50
C-50 C 50
vs
Atom N280 Atom N280
C-50 C 50
vs
Pentium 3561Y Pentium 3561Y
Atom N2800 Atom N2800
vs
C-50 C 50
i5-3320M Core i5 3320M
vs
C-50 C 50
Celeron N3050 Celeron N3050
vs
C-50 C 50
C-50 C 50
vs
i7-1370P Core i7 1370P
Pentium M 730 Pentium M 730
vs
C-50 C 50
C-50 C 50
vs
A8-3550MX A8 3550MX
A6-3400M A6 3400M
vs
C-50 C 50
Core 2 Duo T6400 Core 2 Duo T6400
vs
C-50 C 50
C-50 C 50
vs
C-30 C 30
C-50 C 50
vs
Atom N2650 Atom N2650
i5-4200U Core i5 4200U
vs
C-50 C 50
i3-2350M Core i3 2350M
vs
C-50 C 50
C-50 C 50
vs
Athlon 64 X2 6400+ BE Athlon 64 X2 6400+ BE
C-50 C 50
vs
Celeron B710 Celeron B710
Core 2 Duo T5550 Core 2 Duo T5550
vs
C-50 C 50
A6-9225 A6 9225
vs
C-50 C 50
E1-6010 E1 6010
vs
C-50 C 50
Core 2 Duo T5850 Core 2 Duo T5850
vs
C-50 C 50
C-60 C 60
vs
C-50 C 50
PRO A8-8650B PRO A8 8650B
vs
C-50 C 50
Atom x5-Z8350 Atom x5 Z8350
vs
C-50 C 50
C-50 C 50
vs
i7-8850H Core i7 8850H
C-50 C 50
vs
Pentium M 753 Pentium M 753
Celeron N2807 Celeron N2807
vs
C-50 C 50
C-50 C 50
vs
i3-1215U Core i3 1215U
i5-520M Core i5 520M
vs
C-50 C 50
i3-3120M Core i3 3120M
vs
C-50 C 50
i5-3570 Core i5 3570
vs
C-50 C 50
A4-9120 A4 9120
vs
C-50 C 50
Core 2 Duo T7500 Core 2 Duo T7500
vs
C-50 C 50
C-50 C 50
vs
Ryzen 5 5600G Ryzen 5 5600G
C-50 C 50
vs
Ryzen 5 1300 Ryzen 5 1300
C-50 C 50
vs
Ryzen 9 7940HS Ryzen 9 7940HS
E2-6110 E2 6110
vs
C-50 C 50
Pentium N3700 Pentium N3700
vs
C-50 C 50
Celeron E1200 Celeron E1200
vs
C-50 C 50
C-50 C 50
vs
Celeron M 530 Celeron M 530
C-50 C 50
vs
Pentium Silver N5030 Pentium Silver N5030
C-50 C 50
vs
N100 N100
Celeron B820 Celeron B820
vs
C-50 C 50
Celeron G1840 Celeron G1840
vs
C-50 C 50
i3-6100U Core i3 6100U
vs
C-50 C 50
m3-7Y30 Core m3 7Y30
vs
C-50 C 50
Celeron E3500 Celeron E3500
vs
C-50 C 50
Celeron N2808 Celeron N2808
vs
C-50 C 50
Atom D525 Atom D525
vs
C-50 C 50
Celeron B815 Celeron B815
vs
C-50 C 50
C-50 C 50
vs
Turion II N570 Turion II N570
Pentium U5400 Pentium U5400
vs
C-50 C 50
Celeron M 423 Celeron M 423
vs
C-50 C 50
C-50 C 50
vs
Atom Z670 Atom Z670
C-50 C 50
vs
i3-10100F Core i3 10100F
i3-3220 Core i3 3220
vs
C-50 C 50
Core 2 Duo E6600 Core 2 Duo E6600
vs
C-50 C 50
m3-6Y30 Core m3 6Y30
vs
C-50 C 50
Pentium B960 Pentium B960
vs
C-50 C 50
A10-5750M A10 5750M
vs
C-50 C 50
Atom N2600 Atom N2600
vs
C-50 C 50
Ryzen 5 PRO 6650U Ryzen 5 PRO 6650U
vs
C-50 C 50
Core 2 Duo P7550 Core 2 Duo P7550
vs
C-50 C 50
C-50 C 50
vs
Celeron M 440 Celeron M 440
C-70 C 70
vs
C-50 C 50
C-50 C 50
vs
Ryzen 5 7500F Ryzen 5 7500F
C-50 C 50
vs
Solo U1400 Core Solo U1400
FX-4300 FX 4300
vs
C-50 C 50
Core 2 Duo T8300 Core 2 Duo T8300
vs
C-50 C 50
C-50 C 50
vs
Xeon Gold 6438Y Xeon Gold 6438Y
Pentium 4-M P4-M 1,7 Pentium 4 M P4-M 1,7
vs
C-50 C 50
C-50 C 50
vs
Celeron N4020C Celeron N4020C
A9-9420 A9 9420
vs
C-50 C 50
C-50 C 50
vs
i3-12100 Core i3 12100
Celeron 847 Celeron 847
vs
C-50 C 50
C-50 C 50
vs
i9-11900F Core i9 11900F
Athlon 64 X2 3800+ Athlon 64 X2 3800+
vs
C-50 C 50
C-50 C 50
vs
Pentium 8505 Pentium 8505
C-50 C 50
vs
Solo U1300 Core Solo U1300
Celeron N2830 Celeron N2830
vs
C-50 C 50
Atom x5-Z8300 Atom x5 Z8300
vs
C-50 C 50
Duo U2400 Core Duo U2400
vs
C-50 C 50
C-50 C 50
vs
Ryzen 5 5600GT Ryzen 5 5600GT
i5-2410M Core i5 2410M
vs
C-50 C 50
E2-2000 E2 2000
vs
C-50 C 50
C-50 C 50
vs
Ryzen 7 7840HS Ryzen 7 7840HS
C-50 C 50
vs
Athlon 64 X2 4000+ Athlon 64 X2 4000+
C-50 C 50
vs
i3-10110U Core i3 10110U
i3-2310M Core i3 2310M
vs
C-50 C 50
C-50 C 50
vs
Atom Z520 Atom Z520
Core 2 Duo E8400 Core 2 Duo E8400
vs
C-50 C 50
C-50 C 50
vs
Atom D2500 Atom D2500
i3-2120 Core i3 2120
vs
C-50 C 50
Celeron N3350 Celeron N3350
vs
C-50 C 50
Celeron J3060 Celeron J3060
vs
C-50 C 50

Оценка пользователями

Здесь можно посмотреть оценку процессора пользователями, а также поставить свою оценку.

1.9 269 голосов

Оцените C-50 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессоре C-50, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.