C-50 vs Celeron M 530

VS

Toplam performans puanı

C-50
2011
2 çekirdek / 2 parçacık, 9 Watt
0.16
Celeron M 530
1 çekirdek / 1 parçacık, 30 Watt
0.19
+18.8%

Celeron M 530, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre C-50'den 19% oranında daha iyi performans göstermektedir.

Birincil detaylar

C-50 ve Celeron M 530'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum32873249
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
TipDizüstü bilgisayarlar içinDizüstü bilgisayarlar için
SeriAMD C-SeriesCeleron M
Güç verimliliği1.680.60
Mimari kod adıOntario (2011−2012)Merom (2006−2008)
Çıkış tarihi4 ocak 2011 (13 yıl önce)veri yok

Ayrıntılı teknik özellikler

C-50 ve Celeron M 530 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. C-50 ve Celeron M 530'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı21
iş parçacığı sayısı21
Temel frekansveri yok1.73 GHz
Maksimum frekans1 GHz1.73 GHz
Lastik hızıveri yok533 MHz
1. seviye cache64K (çekirdek başına)veri yok
2. seviye cache512K (çekirdek başına)veri yok
3. seviye cache0 KB1 MB L2 Cache
Teknolojik süreç40 nm65 nm
Kristal boyutu75 mm2veri yok
Maksimum çekirdek sıcaklığıveri yok100 °C
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu--
Maksimum çekirdek gerilimiveri yok0.95V-1.3V

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle C-50 ve Celeron M 530 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı1veri yok
SoketFT1 BGA 413-BallPBGA479,PPGA478
Güç Tüketimi (TDP)9 Watt30 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen C-50 ve Celeron M 530 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

Gelişmiş talimatlarMMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-Vveri yok
Enhanced SpeedStep (EIST)veri yok-
Turbo Boost Technologyveri yok-
Hyper-Threading Technologyveri yok-
Idle Statesveri yok-
Demand Based Switchingveri yok-
FSB paritesiveri yok-

Güvenlik teknolojileri

#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.

TXTveri yok-
EDBveri yok+

Sanallaştırma teknolojileri

C-50 ve Celeron M 530 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

AMD-V+-
VT-xveri yok-

Bellek özellikleri

C-50 ve Celeron M 530 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR3 Single-channelveri yok

Grafik özellikleri

C-50 ve Celeron M 530 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeğiAMD Radeon HD 6250veri yok

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов C-50 и Celeron M 530 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.

C-50 0.16
Celeron M 530 0.19
+18.8%

Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.

C-50 261
Celeron M 530 302
+15.7%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10, Cinema 4D yazarları Maxon tarafından geliştirilen işlemciler için oldukça eski bir ışın izleme ölçütüdür. Tek Çekirdekli sürüm, fütüristik bir motosikletin modelini oluşturmak için tek bir işlemci iş parçacığı kullanır.

C-50 661
Celeron M 530 1615
+144%

3DMark06 CPU

3DMark06, Futuremark'ın DirectX 9'una dayanan eski bir kıyaslama kümesidir. İşlemci kısmı, biri oyun Aı'sinin yolunu bulmayı hesaplayan, diğeri PhysX paketini kullanarak oyun fiziğini taklit eden iki test içeriyor.

C-50 636
Celeron M 530 739
+16.3%

Oyun performansı

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 0.16 0.19
Çekirdek sayısı 2 1
iş parçacığı sayısı 2 1
Teknolojik süreç 40 nm 65 nm
Güç Tüketimi (TDP) 9 Watt 30 Watt

C-50 100% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 100% daha fazla iş parçacığına sahiptir, 62.5% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 233.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Öte yandan Celeron M 530, 18.8% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.

Celeron M 530 performans testlerinde C-50 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.


C-50 ve Celeron M 530 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


AMD C-50
C-50
Intel Celeron M 530
Celeron M 530

Benzer işlemci karşılaştırmaları

Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


1.9 269 oy

C-50 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 40 oy

Celeron M 530 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada C-50 ve Celeron M 530 işlemcileri hakkında soru sorabilir, değerlendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.