C-50 vs. Celeron M 530

VS

Puntuación agregada de rendimiento

C-50
2011
2 núcleos / 2 flujos de datos, 9 Watt
0.16
Celeron M 530
1 núcleo / 1 flujo de datos, 30 Watt
0.19
+18.8%

Celeron M 530 supera a C-50 en un moderado 19% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del C-50 y Celeron M 530, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento32873249
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilespara los portátiles
SerieAMD C-SeriesCeleron M
Eficiencia energética1.680.60
El nombre de código de la arquitectura Ontario (2011−2012)Merom (2006−2008)
Fecha de lanzamiento4 de Enero 2011 (13 años hace)sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del C-50 y Celeron M 530: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del C-50 y Celeron M 530, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos21
Flujos21
Frecuencia basesin datos1.73 GHz
La frecuencia máxima1 GHz1.73 GHz
Velocidad del neumáticosin datos533 MHz
Caché de nivel 164K (por núcleo)sin datos
Caché de nivel 2512K (por núcleo)sin datos
Caché de nivel 30 kB1 MB L2 Cache
El proceso tecnológico40 nm65 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)75 mm2sin datos
La temperatura máxima del núcleosin datos100 °C
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--
Voltaje del núcleo permisiblesin datos0.95V-1.3V

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de C-50 y Celeron M 530 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración1sin datos
Socket FT1 BGA 413-BallPBGA479,PPGA478
El consumo de energia (TDP)9 Watt30 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran C-50 y Celeron M 530 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasMMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-Vsin datos
Enhanced SpeedStep (EIST)sin datos-
Turbo Boost Technologysin datos-
Hyper-Threading Technologysin datos-
Idle Statessin datos-
Demand Based Switchingsin datos-
La paridad de FSBsin datos-

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en C-50 y Celeron M 530 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXTsin datos-
EDBsin datos+

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con C-50 y Celeron M 530 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V+-
VT-xsin datos-

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por C-50 y Celeron M 530. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3 Single-channelsin datos

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas C-50 y Celeron M 530 integradas.

Núcleo de vídeoAMD Radeon HD 6250sin datos

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los C-50 y Celeron M 530 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

C-50 0.16
Celeron M 530 0.19
+18.8%

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

C-50 261
Celeron M 530 302
+15.7%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 es un antiguo benchmark de trazado de rayos para procesadores de Maxon, autores de Cinema 4D. Su versión de un solo núcleo utiliza un solo hilo de la CPU para renderizar una moto de aspecto futurista.

C-50 661
Celeron M 530 1615
+144%

3DMark06 CPU

3DMark06 es una suite de pruebas de DirectX 9 descontinuada por Futuremark. Su parte de CPU contiene dos pruebas, una dedicada a la búsqueda de rutas de inteligencia artificial y otra a la física del juego utilizando el paquete PhysX.

C-50 636
Celeron M 530 739
+16.3%

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 0.16 0.19
Núcleos 2 1
Flujos 2 1
El proceso tecnológico 40 nm 65 nm
El consumo de energia (TDP) 9 Vatio 30 Vatio

C-50 tiene 100% más núcleos físicos y 100% más hilos, un proceso litográfico 62.5% más avanzado, y 233.3% menor consumo de energía.

Celeron M 530, por otro lado, tiene un 18.8% más de puntuación agregada de rendimiento.

El Celeron M 530 es nuestra opción recomendada, ya que supera al C-50 en las pruebas de rendimiento.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el C-50 y Celeron M 530 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD C-50
C-50
Intel Celeron M 530
Celeron M 530

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


1.9 269 votos

Califique C-50 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 40 votos

Califique Celeron M 530 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores C-50 o Celeron M 530, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.