C-50 vs Atom E660
Совокупная оценка эффективности
Atom E660 опережает C-50 на скромные 6% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре C-50 и Atom E660, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 3287 | 3278 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | AMD C-Series | нет данных |
| Энергоэффективность | 1.68 | 5.36 |
| Кодовое название архитектуры | Ontario (2011−2012) | Tunnel Creek (2010) |
| Дата выхода | 4 января 2011 (13 лет назад) | 14 сентября 2010 (14 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $54 |
Подробные характеристики
Количественные параметры C-50 и Atom E660: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности C-50 и Atom E660, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 1 |
| Потоков | 2 | 2 |
| Базовая частота | 1 ГГц | 1.3 ГГц |
| Максимальная частота | 1000 МГц | 1.3 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 64K (на ядро) | 64 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 512K (на ядро) | 512 Кб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 0 Кб |
| Технологический процесс | 40 нм | 45 нм |
| Размер кристалла | 75 мм2 | 26 мм2 |
| Количество транзисторов | нет данных | 47 млн |
| Поддержка 64 бит | + | - |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость C-50 и Atom E660 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | FT1 BGA 413-Ball | Intel BGA 676 |
| Энергопотребление (TDP) | 9 Вт | 3 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые C-50 и Atom E660 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | MMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-V | нет данных |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
| Hyper-Threading Technology | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые C-50 и Atom E660 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой C-50 и Atom E660. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 Single-channel | DDR2 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в C-50 и Atom E660 видеокарт.
| Видеоядро Сравнить | AMD Radeon HD 6250 | Intel GMA 600 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов C-50 и Atom E660 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.16 | 0.17 |
| Новизна | 4 января 2011 | 14 сентября 2010 |
| Ядер | 2 | 1 |
| Технологический процесс | 40 нм | 45 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 9 Ватт | 3 Ватт |
У C-50 следующие преимущества: новее на 3 месяца, на 100% больше ядер, и технологический процесс более продвинутый на 12.5%.
С другой стороны, преимущества Atom E660: производительность выше на 6.3%, и энергопотребление ниже на 200%.
Мы не можем определиться с выбором между C-50 и Atom E660. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.
Если у вас остались вопросы по выбору между C-50 и Atom E660 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
