C-50 vs. Celeron M 530

VS

Informações gerais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do C-50 e Celeron M 530, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenhonão classificadonão classificado
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
TipoPara notebooksPara notebooks
SérieAMD C-SeriesCeleron M
Nome de código da arquiteturaOntario (2011−2012)Merom (2006−2008)
Data de lançamento4 de Janeiro 2011 (13 anos atrás)sem dados
Preço atual$83 $219

Características

Parâmetros quantitativos do C-50 e Celeron M 530: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do C-50 e Celeron M 530, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos21
Fluxos21
Frequência basesem dados1.73 GHz
Frequência máxima1 GHz1.73 GHz
Suporte de barramentosem dados533 MHz
Cache de nível 164K (por núcleo)sem dados
Cache de nível 2512K (por núcleo)sem dados
Cache de nível 30 kB1 MB L2 Cache
Processo tecnológico40 nm65 nm
Tamanho do die (circuito integrado)75 mm2sem dados
Temperatura máxima do núcleosem dados100 °C
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--
Multiplicador desbloqueadoNãoNão
Tensão do núcleo permitidasem dados0.95V-1.3V

Compatibilidade

Informação sobre C-50 e Celeron M 530 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração1sem dados
SoqueteFT1 BGA 413-BallPBGA479,PPGA478
Consumo de energia (TDP)9 Watt30 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo C-50 e Celeron M 530 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadasMMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-Vsem dados
Enhanced SpeedStep (EIST)sem dados-
Turbo Boost Technologysem dados-
Hyper-Threading Technologysem dados-
Idle Statessem dados-
Demand Based Switchingsem dados-
Paridade do FSBsem dados-
Statussem dadosDiscontinued

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em C-50 e Celeron M 530 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXTsem dados-
EDBsem dados+

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o C-50 e Celeron M 530 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V+sem dados
VT-xsem dados-

Suporte de memória RAM

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por C-50 e Celeron M 530. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3 Single-channelsem dados

Vídeo incorporado - características

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em C-50 e Celeron M 530

Núcleo de vídeoAMD Radeon HD 6250sem dados

Testes em benchmarks

Estes são os resultados dos testes do C-50 e Celeron M 530 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Cobertura de referência: 68%

C-50 265
Celeron M 530 302
+14%

Celeron M 530 supera C-50 em 14% em Passmark.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 é uma antiga referência de traçado de raio para processadores da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. A sua versão de núcleo único utiliza apenas um fio CPU para tornar uma motocicleta com aspecto futurista.

Cobertura de referência: 20%

C-50 661
Celeron M 530 1615
+144%

Celeron M 530 supera C-50 em 144% em Cinebench 10 32-bit single-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 é um conjunto de referência DirectX 9 descontinuado da Futuremark. A sua parte CPU contém dois testes, um dedicado à descoberta de caminhos de inteligência artificial, outro à física de jogos usando o pacote PhysX.

Cobertura de referência: 19%

C-50 636
Celeron M 530 739
+16.3%

Celeron M 530 supera C-50 em 16% em 3DMark06 CPU.

Vantagens e desvantagens


Núcleos 2 1
Fluxos 2 1
Processo tecnológico 40 nm 65 nm
Consumo de energia (TDP) 9 Watt 30 Watt

Não conseguimos decidir entre C-50 e Celeron M 530. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o C-50 e Celeron M 530, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Votem

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD C-50
C-50
Intel Celeron M 530
Celeron M 530

Comparações

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificação do usuário

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


1.9 256 votos

Classifique C-50 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 31 votos

Classifique Celeron M 530 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sugestões e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores C-50 ou Celeron M 530, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.