C-50 vs Celeron M 530
Skor kinerja agregat
Celeron M 530 mengungguli C-50 dengan selisih 19% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur C-50 dan Celeron M 530, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 3287 | 3249 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Seri | AMD C-Series | Celeron M |
| Efisiensi daya | 1.68 | 0.60 |
| Nama kode arsitektur | Ontario (2011−2012) | Merom (2006−2008) |
| Tanggal rilis | 4 Januari 2011 (13 tahun lalu) | tidak ada data |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari C-50 dan Celeron M 530: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor C-50 dan Celeron M 530, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 2 | 1 |
| Thread | 2 | 1 |
| Frekuensi dasar | tidak ada data | 1.73 GHz |
| Frekuensi maksimum | 1 GHz | 1.73 GHz |
| Kecepatan ban | tidak ada data | 533 MHz |
| Cache level 1 | 64K (per core) | tidak ada data |
| Cache level 2 | 512K (per core) | tidak ada data |
| Cache level 3 | 0 KB | 1 MB L2 Cache |
| Proses teknologi | 40 nm | 65 nm |
| Ukuran die | 75 mm2 | tidak ada data |
| Suhu maksimum core | tidak ada data | 100 °C |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
| Tegangan inti yang diizinkan | tidak ada data | 0.95V-1.3V |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas C-50 dan Celeron M 530 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | tidak ada data |
| Soket | FT1 BGA 413-Ball | PBGA479,PPGA478 |
| Daya desain termal (TDP) | 9 Watt | 30 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh C-50 dan Celeron M 530 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Petunjuk lanjutan | MMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-V | tidak ada data |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | tidak ada data | - |
| Turbo Boost Technology | tidak ada data | - |
| Hyper-Threading Technology | tidak ada data | - |
| Idle States | tidak ada data | - |
| Demand Based Switching | tidak ada data | - |
| Paritas FSB | tidak ada data | - |
Teknologi Keamanan
Teknologi yang terintegrasi di C-50 dan Celeron M 530 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.
| TXT | tidak ada data | - |
| EDB | tidak ada data | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung C-50 dan Celeron M 530 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | - |
| VT-x | tidak ada data | - |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh C-50 dan Celeron M 530. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR3 Single-channel | tidak ada data |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di C-50 dan Celeron M 530.
| Kartu grafis terintegrasi | AMD Radeon HD 6250 | tidak ada data |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering C-50 dan Celeron M 530 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 adalah benchmark ray tracing yang sangat ketinggalan jaman untuk prosesor yang dikembangkan oleh author Cinema 4D Maxon. Versi Single-Core menggunakan satu thread prosesor untuk rendering model sepeda motor futuristik.
3DMark06 CPU
3DMark06 adalah benchmark DirectX 9 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Bagian prosesornya berisi dua tes, salah satunya menghitung pathfinding game AI, serta yang lainnya mengemulasi fisika game dengan menggunakan paket PhysX.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 0.16 | 0.19 |
| Core | 2 | 1 |
| Thread | 2 | 1 |
| Proses teknologi | 40 nm | 65 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 9 Watt | 30 Watt |
C-50 memiliki 100% lebih banyak core fisik dan 100% lebih banyak thread, memiliki 62.5% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 233.3% lebih rendah.
Di sisi lain, Celeron M 530 memiliki skor performa agregat 18.8% lebih tinggi.
Celeron M 530 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan C-50 dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara C-50 dan Celeron M 530, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.
