Athlon 64 X2 TK-57 vs. Celeron Dual-Core T3300

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Athlon 64 X2 TK-57
2 núcleos / 2 flujos de datos, 31 Watt
0.39
Celeron Dual-Core T3300
2010
2 núcleos / 2 flujos de datos, 35 Watt
0.40
+2.6%

Celeron Dual-Core T3300 supera a Athlon 64 X2 TK-57 por un mínimo 3% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Athlon 64 X2 TK-57 y Celeron Dual-Core T3300, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento30223006
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilespara los portátiles
Serie2x Athlon 64Intel Celeron Dual-Core
Eficiencia energética1.191.08
El nombre de código de la arquitectura Hawk-256Penryn (2008−2011)
Fecha de lanzamientosin datos1 de Febrero 2010 (14 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Athlon 64 X2 TK-57 y Celeron Dual-Core T3300: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Athlon 64 X2 TK-57 y Celeron Dual-Core T3300, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos22
Flujos22
La frecuencia máxima1.9 GHz2 GHz
Velocidad del neumático667 MHz800 MHz
Caché de nivel 1sin datos128 kB
Caché de nivel 2sin datos1 MB
El proceso tecnológico65 nm45 nm
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Athlon 64 X2 TK-57 y Celeron Dual-Core T3300 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

Socket sin datosSocket P 478
El consumo de energia (TDP)31 Watt35 Watt

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Athlon 64 X2 TK-57 y Celeron Dual-Core T3300 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

EDBsin datos+

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Athlon 64 X2 TK-57 y Celeron Dual-Core T3300 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Athlon 64 X2 TK-57 0.39
Celeron Dual-Core T3300 0.40
+2.6%

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Athlon 64 X2 TK-57 620
Celeron Dual-Core T3300 633
+2.1%

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 0.39 0.40
El proceso tecnológico 65 nm 45 nm
El consumo de energia (TDP) 31 Vatio 35 Vatio

Athlon 64 X2 TK-57 tiene 12.9% menor consumo de energía.

Celeron Dual-Core T3300, por otro lado, tiene un 2.6% más de puntuación agregada de rendimiento, y un proceso litográfico 44.4% más avanzado.

No podemos decidirnos entre Athlon 64 X2 TK-57 y Celeron Dual-Core T3300. La diferencia de rendimiento es, en nuestra opinión, demasiado pequeña.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Athlon 64 X2 TK-57 y Celeron Dual-Core T3300 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD Athlon 64 X2 TK-57
Athlon 64 X2 TK-57
Intel Celeron Dual-Core T3300
Celeron Dual-Core T3300

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.4 22 votos

Califique Athlon 64 X2 TK-57 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 49 votos

Califique Celeron Dual-Core T3300 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Athlon 64 X2 TK-57 o Celeron Dual-Core T3300, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.