Athlon 64 X2 TK-57対Intel Celeron Dual-Core T3300

パフォーマンス・スコア

Athlon 64 X2 TK-57
2 コア / 2 スレッド,31 Watt
0.39
Celeron Dual-Core T3300
2010
2 コア / 2 スレッド,35 Watt
0.40
+2.6%

Celeron Dual-Core T3300は、Athlon 64 X2 TK-57をベンチマーク結果に基づいて最小3%上回る。

主な内容

Athlon 64 X2 TK-57とCeleron Dual-Core T3300のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位30072991
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズ2x Athlon 64Intel Celeron Dual-Core
電力効率1.191.08
アーキテクチャのコードネームHawk-256Penryn (2008−2011)
発売日データなし(2024年 前)1 2月 2010(14年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのAthlon 64 X2 TK-57とCeleron Dual-Core T3300の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にAthlon 64 X2 TK-57とCeleron Dual-Core T3300の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア22
スレッド数22
最大周波数1.9 GHz2 GHz
タイヤ速度667 MHz800 MHz
L1キャッシュデータなし128 キロバイト
L2キャッシュデータなし1 メガバイト
プロセス65 nm45 nm
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

Athlon 64 X2 TK-57やCeleron Dual-Core T3300と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

ソケットデータなしSocket P 478
消費電力(TDP)31 Watt35 Watt

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するAthlon 64 X2 TK-57とCeleron Dual-Core T3300に統合されたテクノロジーです。

EDBデータなし+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのAthlon 64 X2 TK-57とCeleron Dual-Core T3300のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Athlon 64 X2 TK-57 0.39
Celeron Dual-Core T3300 0.40
+2.6%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Athlon 64 X2 TK-57 620
Celeron Dual-Core T3300 633
+2.1%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.39 0.40
プロセス 65 nm 45 nm
消費電力(TDP) 31 ワット 35 ワット

Athlon 64 X2 TK-57は12.9%消費電力が低い。

一方、Celeron Dual-Core T3300は 2.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、44.4%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Athlon 64 X2 TK-57とCeleron Dual-Core T3300のどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。


Athlon 64 X2 TK-57とCeleron Dual-Core T3300のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Athlon 64 X2 TK-57
Athlon 64 X2 TK-57
Intel Celeron Dual-Core T3300
Celeron Dual-Core T3300

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.4 22 票

1から5のスケールでAthlon 64 X2 TK-57を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 48 票

1から5のスケールでCeleron Dual-Core T3300を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Athlon 64 X2 TK-57又はCeleron Dual-Core T3300のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。