Athlon 64 TF-20 vs Celeron Dual-Core T3300
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon 64 TF-20 и Celeron Dual-Core T3300, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | не участвует | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | AMD Athlon 64 | Intel Celeron Dual-Core |
| Кодовое название архитектуры | Sherman (2009) | Penryn (2008−2011) |
| Дата выхода | 1 мая 2009 (15 лет назад) | 1 февраля 2010 (14 лет назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры Athlon 64 TF-20 и Celeron Dual-Core T3300: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon 64 TF-20 и Celeron Dual-Core T3300, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 1 | 2 |
| Потоков | 1 | 2 |
| Максимальная частота | 1.6 ГГц | 2 ГГц |
| Скорость шины | 667 МГц | 800 МГц |
| Кэш 1-го уровня | 0.1 Мб | 128 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 512 Кб | 1 Мб |
| Технологический процесс | 65 нм | 45 нм |
| Максимальная температура ядра | 95 °C | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Athlon 64 TF-20 и Celeron Dual-Core T3300 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Сокет | S1g1 | Socket P 478 |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Вт | 35 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Athlon 64 TF-20 и Celeron Dual-Core T3300 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Enhanced Virus Protection | нет данных |
| VirusProtect | + | - |
Технологии безопасности
Встроенные в Athlon 64 TF-20 и Celeron Dual-Core T3300 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| EDB | нет данных | + |
Обзор плюсов и минусов
| Новизна | 1 мая 2009 | 1 февраля 2010 |
| Ядер | 1 | 2 |
| Потоков | 1 | 2 |
| Технологический процесс | 65 нм | 45 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Ватт | 35 Ватт |
У Athlon 64 TF-20 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 40%.
С другой стороны, преимущества Celeron Dual-Core T3300: новее на 9 месяцев, на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 44.4%.
Мы не можем определиться с выбором между Athlon 64 TF-20 и Celeron Dual-Core T3300. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon 64 TF-20 и Celeron Dual-Core T3300 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
