Athlon 64 X2 TK-57 ضد Celeron Dual-Core T3300

#إعلان 
اشتر من أمازون
Athlon 64 2700+ Athlon 64 L110 Athlon 64 TF-20 Athlon 64 X2 TK-42 Athlon 64 X2 TK-53 Athlon 64 X2 TK-55 Athlon 64 X2 TK-57
VS
Celeron Dual-Core T3500 Core 2 Duo P8400 Core 2 Duo P8600 Core 2 Duo T6600 Core 2 Duo T8300 Core 2 Duo T9300 Core 2 Duo T9600 Core 2 Duo T9900 Pentium Dual Core T4200 Pentium Dual Core T4300 Pentium Dual Core T4400 Pentium Dual Core T4500

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

Athlon 64 X2 TK-57
2 النوى / 2 الخيوط, 31 Watt
0.39
Celeron Dual-Core T3300
2010
2 النوى / 2 الخيوط, 35 Watt
0.40
+2.6%

يتفوق Celeron Dual-Core T3300 على Athlon 64 X2 TK-57 بأقل نسبة 3 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

Athlon 64 X2 TK-57 Athlon 64 X2 TK-57
Celeron Dual-Core T3300 Celeron Dual-Core T3300

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين Athlon 64 X2 TK-57 و Celeron Dual-Core T3300 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء30072991
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
سلسلة2x Athlon 64Intel Celeron Dual-Core
كفاءة الطاقة1.191.08
الاسم الرمزي للعمارةHawk-256Penryn (2008−2011)
تاريخ الافراج عنهلايوجد بيانات ( منذ2024 سنوات)1 فبراير 2010 ( منذ14 سنوات)

المواصفات التفصيلية

Athlon 64 X2 TK-57 و Celeron Dual-Core T3300 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية22
الخيوط22
التردد الأقصى1.9 GHz2 GHz
سرعة الإطارات667 MHz800 MHz
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1لايوجد بيانات128 كيلوبايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2لايوجد بيانات1 ميغابايت
العملية التكنولوجية65 nm45 nm
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11--

التوافق

معلومات عن Athlon 64 X2 TK-57 و Celeron Dual-Core T3300 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

قابس كهرباءلايوجد بياناتSocket P 478
قوة التصميم الحراري (TDP)31 Watt35 Watt

تقنيات الأمن

Athlon 64 X2 TK-57 و Celeron Dual-Core T3300 التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.

EDBلايوجد بيانات+

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.

Athlon 64 X2 TK-57 0.39
Celeron Dual-Core T3300 0.40
+2.6%

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

Athlon 64 X2 TK-57 620
Celeron Dual-Core T3300 633
+2.1%

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 0.39 0.40
العملية التكنولوجية 65 nm 45 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 31 واط 35 واط

يحتوي Athlon 64 X2 TK-57 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 12.9% من استهلاك الطاقة،

أما Celeron Dual-Core T3300، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 2.6% أعلى، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 44.4%.

لا يمكننا الاختيار بين Athlon 64 X2 TK-57 و Celeron Dual-Core T3300 الفرق في الأداء صغير جدًا في رأينا.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Athlon 64 X2 TK-57 و Celeron Dual-Core T3300 - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.

AMD Athlon 64 X2 TK-57
Athlon 64 X2 TK-57
Intel Celeron Dual-Core T3300
Celeron Dual-Core T3300
اعجبني
اعجبني

مقارنات المعالجات المماثلة

اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.

Athlon 64 X2 TK-57 Athlon 64 X2 TK-57
ضد
Pentium 957 Pentium 957
Celeron Dual-Core T3300 Celeron Dual Core T3300
ضد
Core 2 Duo T5550 Core 2 Duo T5550
Athlon 64 X2 TK-57 Athlon 64 X2 TK-57
ضد
Athlon X2 QL-64 Athlon X2 QL-64
Turion 64 X2 TL-58 Turion 64 X2 TL-58
ضد
i7-10510U Core i7 10510U
Turion 64 X2 TL-56 Turion 64 X2 TL-56
ضد
Athlon 64 X2 TK-55 Athlon 64 X2 TK-55
Turion 64 X2 TL-56 Turion 64 X2 TL-56
ضد
Atom N455 Atom N455
Celeron Dual-Core T1500 Celeron Dual Core T1500
ضد
A4-3320M A4 3320M
Celeron Dual-Core T1500 Celeron Dual Core T1500
ضد
Turion 64 X2 TL-50 Turion 64 X2 TL-50
Athlon 64 X2 TK-57 Athlon 64 X2 TK-57
ضد
Turion 64 X2 TL-68 Turion 64 X2 TL-68
Athlon 64 X2 TK-57 Athlon 64 X2 TK-57
ضد
Pentium U5600 Pentium U5600
Athlon 64 X2 TK-57 Athlon 64 X2 TK-57
ضد
Athlon 64 X2 TK-55 Athlon 64 X2 TK-55
Pentium Dual T2330 Pentium Dual Core T2330
ضد
E1-6010 E1 6010
Pentium Dual T2330 Pentium Dual Core T2330
ضد
Core 2 Duo T7200 Core 2 Duo T7200

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.4 22 أصوات

قيم Athlon 64 X2 TK-57 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 48 أصوات

قيم Celeron Dual-Core T3300 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك طرح سؤال حول Athlon 64 X2 TK-57 أو Celeron Dual-Core T3300, توافق أو لا توافق على أحكامنا, أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.