Athlon 64 X2 TK-57 vs Celeron Dual-Core T3300
Punteggio di prestazione aggregato
Celeron Dual-Core T3300 supera Athlon 64 X2 TK-57 di un minimo 3% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Athlon 64 X2 TK-57 e di Celeron Dual-Core T3300 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 3024 | 3008 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Serie | 2x Athlon 64 | Intel Celeron Dual-Core |
| Efficienza energetica | 1.20 | 1.09 |
| Nome di architettura in codice | Hawk-256 | Penryn (2008−2011) |
| Data di inizio della vendita | non disponibile | 1 febbraio 2010 (14 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Athlon 64 X2 TK-57 e Celeron Dual-Core T3300: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Athlon 64 X2 TK-57 e Celeron Dual-Core T3300, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 2 | 2 |
| Numero di flussi | 2 | 2 |
| Frequenza massima | 1.9 GHz | 2 GHz |
| Velocità del pneumatico | 667 MHz | 800 MHz |
| Cache di 1 livello | non disponibile | 128 KB |
| Cache di 2 livello | non disponibile | 1 MB |
| Processo tecnologico | 65 nm | 45 nm |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Athlon 64 X2 TK-57 e Celeron Dual-Core T3300 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Socket | non disponibile | Socket P 478 |
| Consumo energetico (TDP) | 31 Watt | 35 Watt |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Athlon 64 X2 TK-57 e Celeron Dual-Core T3300 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| EDB | non disponibile | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Athlon 64 X2 TK-57 e Celeron Dual-Core T3300 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 0.39 | 0.40 |
| Processo tecnologico | 65 nm | 45 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 31 watt | 35 watt |
Athlon 64 X2 TK-57 ha un consumo energetico inferiore del 12.9%.
Celeron Dual-Core T3300, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 2.6%, e un processo litografico 44.4% più avanzato.
Non riusciamo a decidere tra Athlon 64 X2 TK-57 e Celeron Dual-Core T3300. La differenza di prestazioni è, a nostro avviso, troppo ridotta.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Athlon 64 X2 TK-57 e Celeron Dual-Core T3300, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
