Athlon 64 X2 TK-57 vs Celeron Dual-Core T3300
Toplam performans puanı
Celeron Dual-Core T3300, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Athlon 64 X2 TK-57'den en az 3% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Birincil detaylar
Athlon 64 X2 TK-57 ve Celeron Dual-Core T3300'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 3039 | 3023 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | 2x Athlon 64 | Intel Celeron Dual-Core |
| Güç verimliliği | 1.20 | 1.09 |
| Mimari kod adı | Hawk-256 | Penryn (2008−2011) |
| Çıkış tarihi | veri yok | 1 şubat 2010 (14 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Athlon 64 X2 TK-57 ve Celeron Dual-Core T3300 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Athlon 64 X2 TK-57 ve Celeron Dual-Core T3300'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 2 | 2 |
| iş parçacığı sayısı | 2 | 2 |
| Maksimum frekans | 1.9 GHz | 2 GHz |
| Lastik hızı | 667 MHz | 800 MHz |
| 1. seviye cache | veri yok | 128 KB |
| 2. seviye cache | veri yok | 1 MB |
| Teknolojik süreç | 65 nm | 45 nm |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Athlon 64 X2 TK-57 ve Celeron Dual-Core T3300 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Soket | veri yok | Socket P 478 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 31 Watt | 35 Watt |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| EDB | veri yok | + |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Athlon 64 X2 TK-57 и Celeron Dual-Core T3300 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 0.39 | 0.40 |
| Teknolojik süreç | 65 nm | 45 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 31 Watt | 35 Watt |
Athlon 64 X2 TK-57 12.9% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Celeron Dual-Core T3300, 2.6% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 44.4% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Athlon 64 X2 TK-57 ve Celeron Dual-Core T3300 arasında karar veremiyoruz. Bize göre aradaki performans farkı çok küçüktür.
Athlon 64 X2 TK-57 ve Celeron Dual-Core T3300 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.
