Celeron Dual-Core T1600 vs Athlon 64 X2 3600+
Совокупная оценка эффективности
Celeron Dual-Core T1600 опережает Athlon 64 X2 3600+ на впечатляющие 50% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron Dual-Core T1600 и Athlon 64 X2 3600+, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2801 | 3001 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопный |
| Серия | Intel Celeron Dual-Core | нет данных |
| Энергоэффективность | 1.62 | 0.43 |
| Кодовое название архитектуры | Merom (2006−2008) | Manchester (2005−2006) |
| Дата выхода | 1 мая 2008 (16 лет назад) | 31 мая 2005 (19 лет назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron Dual-Core T1600 и Athlon 64 X2 3600+: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron Dual-Core T1600 и Athlon 64 X2 3600+, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 2 |
| Потоков | 2 | 2 |
| Базовая частота | нет данных | 2 ГГц |
| Максимальная частота | 1.66 ГГц | 2 ГГц |
| Скорость шины | 667 МГц | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | нет данных | 128 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб | 256 Кб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | нет данных | 0 Кб |
| Технологический процесс | 65 нм | 90 нм |
| Размер кристалла | 143 мм2 | 156 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 291 млн | 154 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron Dual-Core T1600 и Athlon 64 X2 3600+ с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 1 |
| Сокет | PPGA478 | 939 |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 89 Вт |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron Dual-Core T1600 и Athlon 64 X2 3600+. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | нет данных | DDR1 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron Dual-Core T1600 и Athlon 64 X2 3600+ видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | On certain motherboards (Chipset feature) |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Celeron Dual-Core T1600 и Athlon 64 X2 3600+ на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.60 | 0.40 |
| Новизна | 1 мая 2008 | 31 мая 2005 |
| Технологический процесс | 65 нм | 90 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 89 Ватт |
У Celeron Dual-Core T1600 следующие преимущества: производительность выше на 50%, новее на 2 года, технологический процесс более продвинутый на 38.5%, и энергопотребление ниже на 154.3%.
Мы рекомендуем выбирать Celeron Dual-Core T1600, поскольку он выигрывает у Athlon 64 X2 3600+ в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron Dual-Core T1600 предназначен для ноутбуков, а Athlon 64 X2 3600+ - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron Dual-Core T1600 и Athlon 64 X2 3600+ - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
