AMD A9-9425 против Phenom II X4 N950

AMD A9-9425
AMD Phenom II X4 N950

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре A9-9425 и Phenom II X4 N950, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности
 
Тип
Для ноутбуков
 
Для ноутбуков
Серия
AMD Bristol Ridge
 
4x AMD Phenom II
Кодовое название архитектуры
Stoney Ridge
 
Champlain
Дата выхода
1 июня 2016
 
4 октября 2010

Характеристики

Количественные параметры A9-9425 и Phenom II X4 N950: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Косвенным образом говорят о производительности A9-9425 и Phenom II X4 N950, хотя для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер
2
 
4
Потоков
2
 
4
Максимальная частота
3.7 ГГц
 
2.1 ГГц
Шина
н/д
 
3600 МГц
Кэш 1-го уровня
н/д
 
512 Кб
Кэш 2-го уровня
1 Мб
 
2048 Кб
Технологический процесс
28 нм
 
45 нм
Размер кристалла
124.5 мм2
 
н/д
Максимальная температура ядра
90 °C
 
н/д
Количество транзисторов
1200 млн
 
н/д
Поддержка 64 бит
+
 
+

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость A9-9425 и Phenom II X4 N950 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего.
Сокет
BGA
 
S1
Энергопотребление (TDP)
10-25 Вт
 
35 Вт

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые A9-9425 и Phenom II X4 N950 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
AMD-V
+
 
-

Встроенное видео - характеристики

Общие параметры встроенных в A9-9425 и Phenom II X4 N950 видеокарт.
Видеоядро
AMD Radeon R5 (Stoney Ridge) ( - 800 МГц)
 
н/д

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов A9-9425 и Phenom II X4 N950 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.

Общая производительность в тестах

A9-9425 5.28 +0.6%
Phenom II X4 N950 5.25

3DMark06 CPU

A9-9425 2314
Phenom II X4 N950 2974 +28.5%

Cinebench 10 32-bit single-core

A9-9425 2686 +47.9%
Phenom II X4 N950 1816

Cinebench 10 32-bit multi-core

A9-9425 4338
Phenom II X4 N950 6554 +51.1%

wPrime 32

A9-9425 26
Phenom II X4 N950 18 +45.1%

Passmark

A9-9425 2501 +0.6%
Phenom II X4 N950 2485

Тесты в играх

Соответствие A9-9425 и Phenom II X4 N950 системным требованиям игр. Помните, что официальные требования разработчиков не всегда совпадают с данными реальных тестов.

Преимущества AMD A9-9425

На 0.6% быстрее в синтетических тестах
Процессор гораздо новее (1 июня 2016 против 4 октября 2010)
Более тонкий техпроцесс (28 против 45 нм)
Меньше энергопотребление (10 против 35 Вт)
Virtualization (Аппаратное ускорение виртуализации - облегчает работу с виртуальными машинами)

Преимущества AMD Phenom II X4 N950

Нам неизвестны преимущества AMD Phenom II X4 N950 перед AMD A9-9425.

Итак, A9-9425 или Phenom II X4 N950?

Technical City не может определиться с выбором между AMD A9-9425 и AMD Phenom II X4 N950. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.
Если у вас остались вопросы по выбору между A9-9425 и Phenom II X4 N950 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".
AMD A9-9425
AMD Phenom II X4 N950
Нравится
Нравится

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах A9-9425 и Phenom II X4 N950, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.