Phenom II X4 N930 vs A9-9425

VS

Совокупная оценка эффективности

Phenom II X4 N930
2010
4 ядра / 4 потока, 35 Вт
0.98
A9-9425
2016
2 ядра / 2 потока, 15 Вт
1.73
+76.5%

A9-9425 опережает Phenom II X4 N930 на впечатляющие 77% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Phenom II X4 N930 и A9-9425, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности24872043
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Серия4x AMD Phenom IIAMD Bristol Ridge
Энергоэффективность2.6510.91
Кодовое название архитектурыChamplain (2010−2011)Stoney Ridge (2016−2019)
Дата выхода12 мая 2010 (14 лет назад)31 мая 2016 (8 лет назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры Phenom II X4 N930 и A9-9425: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Phenom II X4 N930 и A9-9425, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер42
Потоков42
Базовая частотанет данных3.1 ГГц
Максимальная частота2 ГГц3.7 ГГц
Скорость шины3600 МГцнет данных
Кэш 1-го уровня512 Кб128K (на ядро)
Кэш 2-го уровня2 Мб1 Мб (на ядро)
Кэш 3-го уровнянет данных0 Кб
Технологический процесс45 нм28 нм
Размер кристалланет данных124.5 мм2
Максимальная температура ядранет данных90 °C
Максимальная температура корпуса (TCase)нет данных74 °C
Количество транзисторовнет данных1,200 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Phenom II X4 N930 и A9-9425 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурациинет данных1
СокетS1FT4
Энергопотребление (TDP)35 Вт15 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Phenom II X4 N930 и A9-9425 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииMMX, 3dNow!, SSE (2,3,4A), AMD64, Enhanced Virus Protection, Vurtualization, HyperTransport 3.0MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, TBM, FMA4, XOP, SMEP, CPB, AES-NI, RDRAND
AES-NI-+
FMA-+
AVX-+
VirusProtect+-

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Phenom II X4 N930 и A9-9425 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V-+

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Phenom II X4 N930 и A9-9425. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3DDR4

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Phenom II X4 N930 и A9-9425 видеокарт.

Видеоядронет данныхAMD Radeon R5 (Stoney Ridge) ( - 900 МГц)

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Phenom II X4 N930 и A9-9425 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Phenom II X4 N930 0.98
A9-9425 1.73
+76.5%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Phenom II X4 N930 1558
+3%
A9-9425 1513

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

Phenom II X4 N930 224
A9-9425 320
+42.9%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

Phenom II X4 N930 722
+49.8%
A9-9425 482

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.

Phenom II X4 N930 1738
A9-9425 2686
+54.5%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.

Phenom II X4 N930 6319
+45.7%
A9-9425 4338

3DMark06 CPU

3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.

Phenom II X4 N930 2831
+22.3%
A9-9425 2314

wPrime 32

wPrime 32M - математический многопоточный процессорный тест, который вычисляет квадратные корни из первых 32 миллионов целых чисел. Его результат представляет из себя время в секундах, за которое были завершены вычисления, так что чем меньше результат бенчмарка, тем быстрее работает процессор.

Phenom II X4 N930 19.1
+35.2%
A9-9425 25.83

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core - вариант Cinebench R11.5, использующий все потоки процессора. В данной версии поддерживается максимум 64 потока.

Phenom II X4 N930 2
+52%
A9-9425 2

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.98 1.73
Новизна 12 мая 2010 31 мая 2016
Ядер 4 2
Потоков 4 2
Технологический процесс 45 нм 28 нм
Энергопотребление (TDP) 35 Ватт 15 Ватт

У Phenom II X4 N930 следующие преимущества: на 100% больше ядер и на 100% больше потоков.

С другой стороны, преимущества A9-9425: производительность выше на 76.5%, новее на 6 лет, технологический процесс более продвинутый на 60.7%, и энергопотребление ниже на 133.3%.

Мы рекомендуем выбирать A9-9425, поскольку он выигрывает у Phenom II X4 N930 в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между Phenom II X4 N930 и A9-9425 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD Phenom II X4 N930
Phenom II X4 N930
AMD A9-9425
A9-9425

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.8 101 голос

Оцените Phenom II X4 N930 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1537 голосов

Оцените A9-9425 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Phenom II X4 N930 и A9-9425, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.