Phenom II X4 N930 vs A9-9425
Совокупная оценка эффективности
A9-9425 опережает Phenom II X4 N930 на впечатляющие 77% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Phenom II X4 N930 и A9-9425, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2470 | 2029 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | 4x AMD Phenom II | AMD Bristol Ridge |
| Энергоэффективность | 2.65 | 10.91 |
| Кодовое название архитектуры | Champlain (2010−2011) | Stoney Ridge (2016−2019) |
| Дата выхода | 12 мая 2010 (14 лет назад) | 31 мая 2016 (8 лет назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры Phenom II X4 N930 и A9-9425: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Phenom II X4 N930 и A9-9425, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 2 |
| Потоков | 4 | 2 |
| Базовая частота | нет данных | 3.1 ГГц |
| Максимальная частота | 2 ГГц | 3.7 ГГц |
| Скорость шины | 3600 МГц | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 512 Кб | 128K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 2 Мб | 1 Мб (на ядро) |
| Технологический процесс | 45 нм | 28 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 124.5 мм2 |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 90 °C |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | нет данных | 74 °C |
| Количество транзисторов | нет данных | 1,200 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Phenom II X4 N930 и A9-9425 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 1 |
| Сокет | S1 | FT4 |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 15 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Phenom II X4 N930 и A9-9425 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | MMX, 3dNow!, SSE (2,3,4A), AMD64, Enhanced Virus Protection, Vurtualization, HyperTransport 3.0 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, TBM, FMA4, XOP, SMEP, CPB, AES-NI, RDRAND |
| AES-NI | - | + |
| FMA | - | + |
| AVX | - | + |
| VirusProtect | + | - |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Phenom II X4 N930 и A9-9425 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Phenom II X4 N930 и A9-9425. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR4 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Phenom II X4 N930 и A9-9425 видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | AMD Radeon R5 (Stoney Ridge) |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Phenom II X4 N930 и A9-9425 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.
3DMark06 CPU
3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.
wPrime 32
wPrime 32M - математический многопоточный процессорный тест, который вычисляет квадратные корни из первых 32 миллионов целых чисел. Его результат представляет из себя время в секундах, за которое были завершены вычисления, так что чем меньше результат бенчмарка, тем быстрее работает процессор.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core - вариант Cinebench R11.5, использующий все потоки процессора. В данной версии поддерживается максимум 64 потока.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.98 | 1.73 |
| Новизна | 12 мая 2010 | 31 мая 2016 |
| Ядер | 4 | 2 |
| Потоков | 4 | 2 |
| Технологический процесс | 45 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 15 Ватт |
У Phenom II X4 N930 следующие преимущества: на 100% больше ядер и на 100% больше потоков.
С другой стороны, преимущества A9-9425: производительность выше на 76.5%, новее на 6 лет, технологический процесс более продвинутый на 60.7%, и энергопотребление ниже на 133.3%.
Мы рекомендуем выбирать A9-9425, поскольку он выигрывает у Phenom II X4 N930 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Phenom II X4 N930 и A9-9425 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
