AMD A9-9425対AMD Phenom II X4 N950

#ad
買う
VS

パフォーマンス・スコア

A9-9425
1.79
+10.5%

A9-9425は、ベンチマークを合わせた結果、Phenom II X4 N950を10%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

A9-9425とPhenom II X4 N950のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位18811954
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズAMD Bristol Ridge4x AMD Phenom II
アーキテクチャのコードネームStoney Ridge (2016−2019)Champlain (2010−2011)
発売日31 5月 2016(7年前)4 10月 2010(13年前)
今の価格$561 データなし

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのA9-9425とPhenom II X4 N950の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にA9-9425とPhenom II X4 N950の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア24
スレッド数24
基本周波数3.1 GHzデータなし
最大周波数3.7 GHz2.1 GHz
バスサポートデータなし3600 MHz
L1キャッシュ128K (コアに)512 キロバイト
L2キャッシュ1 メガバイト (コアに)2 メガバイト
プロセス28 nm45 nm
集積回路の単結晶のサイズ124.5 ミリメートル2データなし
コアの最大温度90 °Cデータなし
ケースの最大温度(TCase)74 °Cデータなし
トランジスタの数1,200 millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数番号番号

互換性

A9-9425やPhenom II X4 N950と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1データなし
ソケットFT4S1
消費電力(TDP)15 Watt35 Watt

テクノロジーと追加の説明書

A9-9425とPhenom II X4 N950にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Single-Channel DDR4-2133 RAM, Virtualizationデータなし
AES-NI+データなし
FMA+データなし
AVX+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するA9-9425とPhenom II X4 N950にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+データなし

RAMサポート

A9-9425とPhenom II X4 N950でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4データなし

埋込のビデオ - パラメータ

A9-9425とPhenom II X4 N950に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスAMD Radeon R5 (Stoney Ridge)データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのA9-9425とPhenom II X4 N950のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

A9-9425 1.79
+10.5%
Phenom II X4 N950 1.62

A9-9425は、ベンチマークを合わせた結果、Phenom II X4 N950を10%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

A9-9425 1505
Phenom II X4 N950 2485
+65.1%

Phenom II X4 N950は、PassmarkにおいてA9-9425を65%上回る。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

A9-9425 320
+16.4%
Phenom II X4 N950 275

A9-9425は、GeekBench 5 Single-CoreにおいてPhenom II X4 N950を16%上回る。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

A9-9425 482
Phenom II X4 N950 986
+105%

Phenom II X4 N950は、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてA9-9425を105%上回る。

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 20%

A9-9425 2686
+47.9%
Phenom II X4 N950 1816

A9-9425は、Cinebench 10 32-bit single-coreにおいてPhenom II X4 N950を48%上回る。

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

ベンチマークのカバー率 19%

A9-9425 4338
Phenom II X4 N950 6554
+51.1%

Phenom II X4 N950は、Cinebench 10 32-bit multi-coreにおいてA9-9425を51%上回る。

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

ベンチマークのカバー率 19%

A9-9425 2314
Phenom II X4 N950 2974
+28.5%

Phenom II X4 N950は、3DMark06 CPUにおいてA9-9425を29%上回る。

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

ベンチマークのカバー率 18%

A9-9425 25.83
Phenom II X4 N950 17.8
+45.1%

A9-9425は、wPrime 32においてPhenom II X4 N950を45%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 1.79 1.62
ノベルティ 31 5月 2016 4 10月 2010
コア 2 4
スレッド数 2 4
プロセス 28 nm 45 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 35 ワット

A9-9425は、パフォーマンステストでPhenom II X4 N950を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


A9-9425とPhenom II X4 N950のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD A9-9425
A9-9425
AMD Phenom II X4 N950
Phenom II X4 N950

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.5 1478 票

1から5のスケールでAMD A9-9425を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 28 票

1から5のスケールでAMD Phenom II X4 N950を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、A9-9425又はPhenom II X4 N950のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。