AMD A9-9425 vs Phenom II X4 N950

AMD A9-9425
AMD Phenom II X4 N950

Informacje ogólne

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze A9-9425 i Phenom II X4 N950, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności
 
Typ
Do laptopów
 
Do laptopów
Seria
AMD Bristol Ridge
 
4x AMD Phenom II
Kryptonim architektury
Stoney Ridge
 
Champlain
Data wydania
1 czerwca 2016
 
4 października 2010

Dane techniczne

Parametry ilościowe A9-9425 i Phenom II X4 N950: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności A9-9425 i Phenom II X4 N950, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
Rdzeni
2
 
4
Strumieni
2
 
4
Maksymalna częstotliwość
3.7 GHz
 
2.1 GHz
Magistrala
brak danych
 
3600 MHz
Pamięć podręczna 1-go poziomu
brak danych
 
512 KB
Pamięć podręczna 2-go poziomu
1 MB
 
2048 KB
Proces technologiczny
28 nm
 
45 nm
Rozmiar kryształu
124.5 mm2
 
brak danych
Maksymalna temperatura rdzenia
90 °C
 
brak danych
Ilość tranzystorów
1200 Million
 
brak danych
Obsługa 64 bitów
+
 
+

Kompatybilność

Parametry odpowiedzialne za zgodność A9-9425 i Phenom II X4 N950 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej.
Socket
BGA
 
S1
Pobór mocy (TDP)
10-25 Watt
 
35 Watt

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane A9-9425 i Phenom II X4 N950 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
AMD-V
+
 
-

Zintegrowana karta graficzna - dane techniczne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w A9-9425 i Phenom II X4 N950.
Zintegrowana karta graficzna
AMD Radeon R5 (Stoney Ridge) ( - 800 MHz)
 
brak danych

Testy w benchmarkach

Są to wyniki testu A9-9425 i Phenom II X4 N950 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.

Ogólna wydajność w testach

A9-9425 1.90
Phenom II X4 N950 3.06 +61.1%

3DMark06 CPU

A9-9425 2314
Phenom II X4 N950 2974 +28.5%

Cinebench 10 32-bit single-core

A9-9425 2686 +47.9%
Phenom II X4 N950 1816

Cinebench 10 32-bit multi-core

A9-9425 4338
Phenom II X4 N950 6554 +51.1%

wPrime 32

A9-9425 26
Phenom II X4 N950 18 +45.1%

Passmark

A9-9425 1546
Phenom II X4 N950 2485 +60.7%

Testy w grach

Zgodność A9-9425 i Phenom II X4 N950 z wymaganiami systemowymi gry. Pamiętaj, że oficjalne wymagania programistów nie zawsze pokrywają się z danymi rzeczywistych testów.

Przewagi AMD A9-9425

Procesor znacznie nowszy (1 czerwca 2016 vs 4 października 2010)
Lepszy proces technologiczny (28 vs 45 nm)
Mniejsze zużycie energii (10 vs 35 wat)
Virtualization

Przewagi AMD Phenom II X4 N950

Na 61.1% szybciej (w przybliżeniu w 1.5 razy) w testach syntetycznych

Więc, A9-9425 czy Phenom II X4 N950?

Na podstawie wyników testów, Technical City poleca procesor AMD Phenom II X4 N950.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między A9-9425 i Phenom II X4 N950 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Oddaj swój głos

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.
AMD A9-9425
AMD Phenom II X4 N950
Podoba się
Podoba się

Ocena użytkowników

Tutaj możesz zobaczyć ocenę procesora przez użytkowników, a także ocenić go samemu.

Wskazówki i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące A9-9425 lub Phenom II X4 N950, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.