UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) vs. UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
Pontuação de desempenho combinado
O UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) supera o UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) em 87% nos nossos resultados de referência combinados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) e UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H), também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 790 | 610 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Arquitetura | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Gen. 12 (2021) |
| Nome do código | Lakefield GT2 | Tiger Lake Xe |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 28 de Maio 2020 (3 anos atrás) | 11 de Maio 2021 (2 anos atrás) |
Características
Parâmetros gerais do UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) e UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H): o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) e UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H), embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 64 | 32 |
| Frequência do núcleo | 200 MHz | 350 MHz |
| Frequência em modo Boost | 500 MHz | 1450 MHz |
| Processo tecnológico de fabricação | 10 nm | 10 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 7 Watt | sem dados |
Memória
Parâmetros de memória instalada no UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) e UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | DDR4 | sem dados |
| Memória compartilhada | + | + |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) e UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H). Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| Quick Sync | + | + |
Suporte de API
Aqui estão listados UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) e UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12_1 | 12_1 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) e UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) supera o UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) em 87% nos nossos resultados de referência combinados.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) supera UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) em 77% em 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Cobertura de referência: 14%
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) supera UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) em 93% em 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 14%
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) supera UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) em 87% em 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
A Ice Storm Graphics é uma referência obsoleta, parte do conjunto 3DMark. Ice Storm foi utilizado para medir o desempenho de computadores portáteis de nível de entrada e de tablets baseados em Windows. Utiliza DirectX 11 de nível 9 para mostrar uma batalha entre duas frotas espaciais perto de um planeta congelado na resolução de 1280x720. Descontinuado em Janeiro de 2020, é agora substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 8%
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) supera UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) em 29% em 3DMark Ice Storm GPU.
Testes em jogos
Resultados do UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) e UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 13
−30.8%
| 17
+30.8%
|
| 1440p | 16−18
−87.5%
| 30
+87.5%
|
| 4K | 6−7
−100%
| 12
+100%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−100%
|
10
+100%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
| Battlefield 5 | 5−6
−260%
|
18
+260%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−367%
|
14
+367%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−367%
|
14
+367%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−150%
|
14−16
+150%
|
| Hitman 3 | 5−6
−220%
|
16
+220%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−160%
|
13
+160%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−44.4%
|
13
+44.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
| Battlefield 5 | 5−6
−220%
|
16
+220%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−333%
|
13
+333%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−333%
|
13
+333%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−150%
|
14−16
+150%
|
| Hitman 3 | 5−6
−140%
|
12
+140%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
| Metro Exodus | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
+25%
|
4
−25%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−22.2%
|
11
+22.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−167%
|
16
+167%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
| Battlefield 5 | 5−6
−200%
|
15
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−300%
|
12
+300%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−150%
|
14−16
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−33.3%
|
8
+33.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
| Hitman 3 | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
| Metro Exodus | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 6−7 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| Hitman 3 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
É assim que UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) e UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) competem em jogos populares:
- O UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) é 30.8% mais rápido do que o UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) no 1080p
- O UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) é 87.5% mais rápido do que o UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) no 1440p
- O UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) é 100% mais rápido do que o UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) no 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Red Dead Redemption 2, com a resolução 1080p e o High Preset, o UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) é 25% mais rápido do que o UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H).
- no Watch Dogs: Legion, com a resolução 1080p e o Medium Preset, o UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) é 500% mais rápido do que o UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU).
Em suma, em jogos populares:
- UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) está à frente em 1 teste (2%)
- UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) está à frente em 51 testes (98%)
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 2.52 | 4.71 |
| Novidade | 28 de Maio 2020 | 11 de Maio 2021 |
O UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) e UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H), deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
Classificação do usuário
Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.
Classifique UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) em uma escala de 1 a 5:
Classifique UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) em uma escala de 1 a 5:
