UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) vs UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
Birleşik performans puanı
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) 'den 87% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) ve UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 790 | 610 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Mimari | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Gen. 12 (2021) |
| GPU | Lakefield GT2 | Tiger Lake Xe |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 28 mayıs 2020 (3 yıl önce) | 11 mayıs 2021 (2 yıl önce) |
Özellikler
UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) ve UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 64 | 32 |
| Çekirdek frekansı | 200 MHz | 350 MHz |
| Boost modunda frekans | 500 MHz | 1450 MHz |
| Teknolojik süreç | 10 nm | 10 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 7 Watt | veri yok |
RAM
UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) ve UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | DDR4 | veri yok |
| Paylaşılan hafıza | + | + |
Teknolojiler
UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) ve UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| Quick Sync | + | + |
API desteği
Desteklenen UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) ve UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12_1 | 12_1 |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) ve UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) 'den 87% oranında daha iyi performans gösteriyor.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
Benchmark kapsamı: 17%
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H), 3DMark 11 Performance GPU'de UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)'den % 77 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Benchmark kapsamı: 14%
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H), 3DMark Fire Strike Graphics'de UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)'den % 93 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 14%
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H), 3DMark Cloud Gate GPU'de UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)'den % 87 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics, 3DMark paketinin bir parçası olan eski bir benchmarktir. Ice Storm, giriş seviyesi dizüstü bilgisayarların ve Windows tabanlı tabletlerin performansını ölçmek için kullanıldı. Donmuş bir gezegenin yakınındaki iki uzay filosu arasında 1280x720 çözünürlükte bir savaş yapmak için DirectX 11 özellik seviyesi 9'u kullanır. Ice Storm desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi geliştiriciler bunun yerine Night Raid'i kullanmanızı tavsiye ediyor.
Benchmark kapsamı: 8%
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H), 3DMark Ice Storm GPU'de UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)'den % 29 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) ve UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 13
−30.8%
| 17
+30.8%
|
| 1440p | 16−18
−87.5%
| 30
+87.5%
|
| 4K | 6−7
−100%
| 12
+100%
|
Popüler oyunlar
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−100%
|
10
+100%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
| Battlefield 5 | 5−6
−260%
|
18
+260%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−367%
|
14
+367%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−367%
|
14
+367%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−150%
|
14−16
+150%
|
| Hitman 3 | 5−6
−220%
|
16
+220%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−160%
|
13
+160%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−44.4%
|
13
+44.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
| Battlefield 5 | 5−6
−220%
|
16
+220%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−333%
|
13
+333%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−333%
|
13
+333%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−150%
|
14−16
+150%
|
| Hitman 3 | 5−6
−140%
|
12
+140%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
| Metro Exodus | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
+25%
|
4
−25%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−22.2%
|
11
+22.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−167%
|
16
+167%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
| Battlefield 5 | 5−6
−200%
|
15
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−300%
|
12
+300%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−150%
|
14−16
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−33.3%
|
8
+33.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
| Hitman 3 | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
| Metro Exodus | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 6−7 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| Hitman 3 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
Popüler oyunlarda UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) ve UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) bu şekilde rekabet eder:
1080p çözünürlük:
- UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H), UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)'den 30.8% daha hızlıdır
1440p çözünürlük:
- UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H), UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)'den 87.5% daha hızlıdır
4K çözünürlük:
- UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H), UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)'den 100% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- Red Dead Redemption 2 'da, 1080p çözünürlüğü ve High Preset ile UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU), UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 'den 25% daha hızlıdır.
- Watch Dogs: Legion 'da, 1080p çözünürlüğü ve Medium Preset ile UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H), UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) 'den 500% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) 1 testte'de önde (2%)
- UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 51 testte'de önde (98%)
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 2.52 | 4.70 |
| Yenilik | 28 mayıs 2020 | 11 mayıs 2021 |
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) performans testlerinde UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) ve UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
