UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)対UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
パフォーマンス・スコア
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)は、ベンチマークを合わせた結果、UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)を87%上回るパフォーマンスを発揮しています。
一般的な情報
UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)とUHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 790 | 610 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| アーキテクチャー | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Gen. 12 (2021) |
| コードネーム | Lakefield GT2 | Tiger Lake Xe |
| タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
| 発売日 | 28 ５月 2020(3年前) | 11 ５月 2021(2年前) |
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのUHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)とUHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にUHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)とUHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 64 | 32 |
| コア周波数 | 200 MHz | 350 MHz |
| Boost周波数 | 500 MHz | 1450 MHz |
| 技術プロセス | 10 nm | 10 nm |
| 消費電力（TDP） | 7 Watt | データなし |
メモリー
UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)とUHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | DDR4 | データなし |
| 共有メモリー | + | + |
テクノロジー
UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)とUHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| Quick Sync | + | + |
APIサポート
UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)とUHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12_1 | 12_1 |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのUHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)とUHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)は、ベンチマークを合わせた結果、UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)を87%上回るパフォーマンスを発揮しています。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。
ベンチマークのカバー率 17%
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)は、3DMark 11 Performance GPUにおいてUHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)を77%上回る。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。
ベンチマークのカバー率 14%
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてUHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)を93%上回る。
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。
ベンチマークのカバー率 14%
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてUHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)を87%上回る。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。
ベンチマークのカバー率 8%
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)は、3DMark Ice Storm GPUにおいてUHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)を29%上回る。
ゲームでのテスト
ゲームでのUHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)およびUHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)のテスト結果で、FPSで測定されます。
平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 13
−30.8%
| 17
+30.8%
|
| 1440p | 16−18
−87.5%
| 30
+87.5%
|
| 4K | 6−7
−100%
| 12
+100%
|
人気ゲーム
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−100%
|
10
+100%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
| Battlefield 5 | 5−6
−260%
|
18
+260%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−367%
|
14
+367%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−367%
|
14
+367%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−150%
|
14−16
+150%
|
| Hitman 3 | 5−6
−220%
|
16
+220%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−160%
|
13
+160%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−44.4%
|
13
+44.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
| Battlefield 5 | 5−6
−220%
|
16
+220%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−333%
|
13
+333%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−333%
|
13
+333%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−150%
|
14−16
+150%
|
| Hitman 3 | 5−6
−140%
|
12
+140%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
| Metro Exodus | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
+25%
|
4
−25%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−22.2%
|
11
+22.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−167%
|
16
+167%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
| Battlefield 5 | 5−6
−200%
|
15
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−300%
|
12
+300%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−150%
|
14−16
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−33.3%
|
8
+33.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
| Hitman 3 | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
| Metro Exodus | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 6−7 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| Hitman 3 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
これが人気ゲームでのUHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)とUHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)の競争である：
1080pの解像度：
- UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)はUHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)より30.8%速い。
1440pの解像度：
- UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)はUHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)より87.5%速い。
4Kの解像度：
- UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)はUHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)より100%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：
- Red Dead Redemption 2において、1080pの解像度とHigh Presetを使用すると、UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)はUHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)よりも25%速い。
- Watch Dogs: Legionにおいて、1080pの解像度とMedium Presetを使用すると、UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)はUHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)よりも500%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである：
- 1テストでUHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)が先行（2%）。
- 51テストでUHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)が先行（98%）。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。
