UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) vs UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)

#ad
Compra
VS
#ad
Compra

Punteggio di prestazione combinato

UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)
2.52

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) supera UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) del 87% nei nostri risultati di benchmark combinati.

Informazioni generali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) e di UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni788609
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
ArchitetturaGen. 11 Ice Lake (2019−2022)Gen. 12 (2021)
Nome in codiceLakefield GT2Tiger Lake Xe
Tipoper i notebooksper i notebooks
Data di inizio della vendita28 maggio 2020 (3 anni fa)11 maggio 2021 (2 anni fa)

Caratteristiche tecniche

Le impostazioni generali di UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) e UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H): numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) e UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H), comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader6432
Frequenza di nucleo200 MHz350 MHz
Frequenza in modalità Boost500 MHz1450 MHz
Processo tecnologico10 nm10 nm
Consumo energetico (TDP)7 Wattnon disponibile

Memoria

Le impostazioni di memoria installata su UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) e UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H): tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaDDR4non disponibile
Memoria condivisa++

Tecnologie

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) e UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H). Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Quick Sync++

Supporto di API

Qui sono elencati API supportati da UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) e UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H), incluso le versioni di loro.

DirectX12_112_1

Test in benchmarks

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) e UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Prestazioni generali in benchmarks

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) 2.52
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 4.70
+86.5%

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) supera UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) del 87% nei nostri risultati di benchmark combinati.


3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

Copertura di riferimento: 17%

UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) 1792
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 3168
+76.8%

Il UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) supera il UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) del 77% nel 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

Copertura di riferimento: 14%

UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) 1296
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 2495
+92.6%

Il UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) supera il UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) del 93% nel 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

Copertura di riferimento: 14%

UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) 8409
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 15716
+86.9%

Il UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) supera il UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) del 87% nel 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics è un benchmark obsoleto, parte della suite 3DMark. Ice Storm è stato utilizzato per misurare le prestazioni dei computer portatili entry level e dei tablet basati su Windows. Utilizza il livello 9 di funzionalità DirectX 11 per visualizzare una battaglia tra due flotte spaziali vicino a un pianeta ghiacciato in risoluzione 1280x720. Interrotto nel gennaio 2020, è ora sostituito da 3DMark Night Raid.

Copertura di riferimento: 8%

UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) 87818
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 112966
+28.6%

Il UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) supera il UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) del 29% nel 3DMark Ice Storm GPU.

Test in giochi

I risultati di UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) e UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medio

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD13
−30.8%
17
+30.8%
1440p16−18
−87.5%
30
+87.5%
4K6−7
−100%
12
+100%

Giochi popolari

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5−6
−100%
10
+100%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−200%
9−10
+200%
Battlefield 5 5−6
−260%
18
+260%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
Cyberpunk 2077 5−6
−60%
8−9
+60%
Far Cry 5 3−4
−367%
14
+367%
Far Cry New Dawn 3−4
−367%
14
+367%
Forza Horizon 4 6−7
−150%
14−16
+150%
Hitman 3 4−5
−300%
16
+300%
Horizon Zero Dawn 4−5
−125%
9−10
+125%
Red Dead Redemption 2 5−6
−160%
13
+160%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−44.4%
13
+44.4%
Watch Dogs: Legion 1−2
−500%
6−7
+500%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−200%
9−10
+200%
Battlefield 5 5−6
−220%
16
+220%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
Cyberpunk 2077 5−6
−60%
8−9
+60%
Far Cry 5 3−4
−333%
13
+333%
Far Cry New Dawn 3−4
−333%
13
+333%
Forza Horizon 4 6−7
−150%
14−16
+150%
Hitman 3 4−5
−200%
12
+200%
Horizon Zero Dawn 4−5
−125%
9−10
+125%
Metro Exodus 3−4
−133%
7−8
+133%
Red Dead Redemption 2 5−6
+25%
4
−25%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−22.2%
11
+22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−167%
16
+167%
Watch Dogs: Legion 1−2
−500%
6−7
+500%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−200%
9−10
+200%
Battlefield 5 5−6
−200%
15
+200%
Cyberpunk 2077 5−6
−60%
8−9
+60%
Far Cry 5 3−4
−300%
12
+300%
Far Cry New Dawn 3−4
−233%
10−11
+233%
Forza Horizon 4 6−7
−150%
14−16
+150%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−33.3%
8
+33.3%
Watch Dogs: Legion 1−2
−500%
6−7
+500%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−40%
7−8
+40%
Hitman 3 5−6
−60%
8−9
+60%
Horizon Zero Dawn 10−11
−10%
10−12
+10%
Metro Exodus 1−2
−200%
3−4
+200%
Red Dead Redemption 2 1−2
−200%
3−4
+200%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Far Cry 5 4−5
−75%
7−8
+75%
Forza Horizon 4 1−2
−500%
6−7
+500%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−50%
3−4
+50%
Hitman 3 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Red Dead Redemption 2 1−2
−100%
2−3
+100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−100%
2−3
+100%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−100%
2−3
+100%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 4−5
−25%
5−6
+25%
Far Cry New Dawn 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%

È così che UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) e UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) competono nei giochi popolari:

Risoluzione 1080p:

  • UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) è 30.8% più veloce di UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU).

Risoluzione 1440p:

  • UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) è 87.5% più veloce di UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU).

Risoluzione 4K:

  • UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) è 100% più veloce di UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU).

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in Red Dead Redemption 2, con la risoluzione 1080p e il High Preset, il UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) è 25% più veloce del UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H).
  • in Watch Dogs: Legion, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, il UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) è 500% più veloce del UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU).

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) è in vantaggio in 1 test (2%)
  • UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) è in vantaggio in 51 test (96%)
  • c'è un pareggio in 1 test (2%)

Vantaggi e svantaggi


Valutazione delle prestazioni 2.52 4.70
Novità 28 maggio 2020 11 maggio 2021

Il modello UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) e UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H), per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Lasci un voto

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)
UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)
Intel UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)

Confronti

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazione degli utenti

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


2.5 14 voti

Valuti Intel UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 22 voti

Valuti Intel UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Consigli e commenti

Qui si può fare una domanda su UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) e UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H), concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.