UHD Graphics 750 vs. GeForce RTX 3050 Ti Mobile
Pontuação de desempenho combinado
O GeForce RTX 3050 Ti Mobile supera o UHD Graphics 750 por um impressionante 458% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do UHD Graphics 750 e GeForce RTX 3050 Ti Mobile, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 622 | 200 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | 71 |
| Relação preço-qualidade | 2.08 | sem dados |
| Arquitetura | Generation 12.1 (2020−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Nome do código | Rocket Lake GT1 | GN20-P1 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 30 de Março 2021 (3 anos atrás) | 10 de Maio 2021 (3 anos atrás) |
| Preço atual | $1454 | sem dados |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Características
Parâmetros gerais do UHD Graphics 750 e GeForce RTX 3050 Ti Mobile: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do UHD Graphics 750 e GeForce RTX 3050 Ti Mobile, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 256 | 2560 |
| Frequência do núcleo | sem dados | 1222 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1300 MHz | 1485 MHz |
| Quantidade de transistores | sem dados | 13,250 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 14 nm+++ | 8 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) |
| Velocidade de texturização | 20.80 | 118.8 |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade UHD Graphics 750 e GeForce RTX 3050 Ti Mobile com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Tamanho do laptop | sem dados | large |
| Interface | Ring Bus | PCIe 4.0 x16 |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
Memória
Parâmetros de memória instalada no UHD Graphics 750 e GeForce RTX 3050 Ti Mobile - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | Sistema compartilhado | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | Sistema compartilhado | 4 GB |
| Largura do barramento de memória | Sistema compartilhado | 128 Bit |
| Frequência de memória | Sistema compartilhado | 12000 MHz |
| Largura de banda de memória | sem dados | 192.0 GB/s |
| Memória compartilhada | sem dados | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em UHD Graphics 750 e GeForce RTX 3050 Ti Mobile. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Suporte de API
Aqui estão listados UHD Graphics 750 e GeForce RTX 3050 Ti Mobile APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | sem dados | 8.6 |
Testes em jogos
Resultados do UHD Graphics 750 e GeForce RTX 3050 Ti Mobile em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 12−14
−525%
| 75
+525%
|
| 1440p | 7−8
−500%
| 42
+500%
|
| 4K | 4−5
−550%
| 26
+550%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−513%
|
45−50
+513%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−1900%
|
60
+1900%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−731%
|
108
+731%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−340%
|
65−70
+340%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−778%
|
79
+778%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−833%
|
84
+833%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−493%
|
80−85
+493%
|
| Hitman 3 | 10−11
−950%
|
105
+950%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−713%
|
65
+713%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−744%
|
76
+744%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−692%
|
95
+692%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−1080%
|
59
+1080%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−513%
|
45−50
+513%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−1067%
|
35
+1067%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−654%
|
98
+654%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−340%
|
65−70
+340%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−722%
|
74
+722%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−811%
|
82
+811%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−493%
|
80−85
+493%
|
| Hitman 3 | 10−11
−790%
|
89
+790%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−600%
|
56
+600%
|
| Metro Exodus | 6−7
−850%
|
57
+850%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−333%
|
39
+333%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−533%
|
76
+533%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−820%
|
92
+820%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−1000%
|
55
+1000%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−513%
|
45−50
+513%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−767%
|
26
+767%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−585%
|
89
+585%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−656%
|
68
+656%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−711%
|
73
+711%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−493%
|
80−85
+493%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−400%
|
50
+400%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−460%
|
28
+460%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−443%
|
35−40
+443%
|
| Hitman 3 | 8−9
−675%
|
62
+675%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
−373%
|
52
+373%
|
| Metro Exodus | 3−4
−1033%
|
34
+1033%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−533%
|
18−20
+533%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−450%
|
44
+450%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1250%
|
27−30
+1250%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−614%
|
50
+614%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−1900%
|
60
+1900%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−920%
|
50−55
+920%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−533%
|
18−20
+533%
|
| Hitman 3 | 4−5
−725%
|
33
+725%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−550%
|
12−14
+550%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−1800%
|
19
+1800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−2800%
|
29
+2800%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−320%
|
21
+320%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−300%
|
28
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
É assim que UHD Graphics 750 e RTX 3050 Ti Mobile competem em jogos populares:
- RTX 3050 Ti Mobile é 525% mais rápido em 1080p
- RTX 3050 Ti Mobile é 500% mais rápido em 1440p
- RTX 3050 Ti Mobile é 550% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no The Witcher 3: Wild Hunt, com a resolução 4K e o High Preset, o RTX 3050 Ti Mobile é 2800% mais rápido do que o UHD Graphics 750.
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o RTX 3050 Ti Mobile ultrapassou o UHD Graphics 750 em todos os 56 dos nossos testes.
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 4.48 | 24.99 |
| Novidade | 30 de Março 2021 | 10 de Maio 2021 |
| Capacidade máxima de memória RAM | Sistema compartilhado | 4 GB |
| Processo tecnológico | 14 nm | 8 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 60 Watt |
O GeForce RTX 3050 Ti Mobile é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o UHD Graphics 750 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre UHD Graphics 750 e GeForce RTX 3050 Ti Mobile, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
