RTX A4000 vs. Tesla PG503-216
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do RTX A4000 e Tesla PG503-216, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 56 | não classificado |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Eficiência energética | 24.90 | sem dados |
Arquitetura | Ampere (2020−2024) | Volta (2017−2020) |
Nome do código | GA104 | GV100 |
Tipo | Para estações de trabalho | Para estações de trabalho |
Data de lançamento | 12 de Abril 2021 (3 anos atrás) | 26 de Novembro 2019 (4 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do RTX A4000 e Tesla PG503-216: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do RTX A4000 e Tesla PG503-216, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 6144 | 5120 |
Frequência do núcleo | 735 MHz | 1312 MHz |
Frequência em modo Boost | 1560 MHz | 1530 MHz |
Quantidade de transistores | 17,400 million | 21,100 million |
Processo tecnológico de fabricação | 8 nm | 12 nm |
Consumo de energia (TDP) | 140 Watt | 250 Watt |
Velocidade de texturização | 299.5 | 489.6 |
Desempenho de ponto flutuante | 19.17 TFLOPS | 15.67 TFLOPS |
ROPs | 96 | 128 |
TMUs | 192 | 320 |
Tensor Cores | 192 | 640 |
Ray Tracing Cores | 48 | sem dados |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade RTX A4000 e Tesla PG503-216 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 241 mm | sem dados |
Espessura | 1-slot | 2-slot |
Conectores de energia adicionais | 1x 6-pin | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no RTX A4000 e Tesla PG503-216 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | GDDR6 | HBM2 |
Capacidade máxima de memória RAM | 16 GB | 32 GB |
Largura do barramento de memória | 256 Bit | 4096 Bit |
Frequência de memória | 1750 MHz | 1106 MHz |
Largura de banda de memória | 448.0 GB/s | 1,133 GB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em RTX A4000 e Tesla PG503-216. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | 4x DisplayPort 1.4a | No outputs |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados RTX A4000 e Tesla PG503-216 APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
Modelo de sombreadores | 6.7 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.3 | 1.2 |
CUDA | 8.6 | 7.0 |
Resumo dos prós e contras
Novidade | 12 de Abril 2021 | 26 de Novembro 2019 |
Capacidade máxima de memória RAM | 16 GB | 32 GB |
Processo tecnológico | 8 nm | 12 nm |
Consumo de energia (TDP) | 140 Watt | 250 Watt |
O RTX A4000 tem uma vantagem de idade de 1 ano, um processo de litografia 50% mais avançado, e um consumo de energia 78.6% inferior.
O Tesla PG503-216, por outro lado, tem uma quantidade máxima de VRAM 100% superior.
Não conseguimos decidir entre RTX A4000 e Tesla PG503-216. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre RTX A4000 e Tesla PG503-216, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.