Titan X Pascal vs. Radeon RX 5500 XT
Pontuação de desempenho combinado
O Titan X Pascal supera o Radeon RX 5500 XT por um considerável 42% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Titan X Pascal e Radeon RX 5500 XT, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 144 | 215 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | 82 |
| Relação preço-qualidade | 14.89 | 15.37 |
| Arquitetura | Pascal (2016−2021) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Nome do código | GP102 | Navi 14 XTX |
| Tipo | Da área de trabalho | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 25 de Julho 2016 (7 anos atrás) | 12 de Dezembro 2019 (4 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $1,199 | $169 |
| Preço atual | $312 (0.3x) | $317 (1.9x) |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O RX 5500 XT tem uma relação qualidade/preço 3% melhor do que o Titan X Pascal.
Características
Parâmetros gerais do Titan X Pascal e Radeon RX 5500 XT: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Titan X Pascal e Radeon RX 5500 XT, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 3584 | 1408 |
| Frequência do núcleo | 1418 MHz | 1607 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1531 MHz | 1845 MHz |
| Quantidade de transistores | 11,800 million | 6,400 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 16 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 250 Watt | 130 Watt |
| Velocidade de texturização | 342.9 | 162.4 |
| Desempenho de ponto flutuante | 10,974 gflops | sem dados |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Titan X Pascal e Radeon RX 5500 XT com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Comprimento | 267 mm | 180 mm |
| Espessura | 2-slot | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Titan X Pascal e Radeon RX 5500 XT - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5X | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 12 GB | 8 GB |
| Largura do barramento de memória | 384 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 10000 MHz | 14000 MHz |
| Largura de banda de memória | 480.4 GB/s | 224.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Titan X Pascal e Radeon RX 5500 XT. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
| Compatível com G-SYNC | + | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados Titan X Pascal e Radeon RX 5500 XT APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | + | sem dados |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Titan X Pascal e Radeon RX 5500 XT no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O Titan X Pascal supera o Radeon RX 5500 XT em 42% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
Titan X Pascal supera Radeon RX 5500 XT em 42% em Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
Titan X Pascal supera Radeon RX 5500 XT em 85% em 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
Titan X Pascal supera Radeon RX 5500 XT em 48% em 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Cobertura de referência: 14%
Titan X Pascal supera Radeon RX 5500 XT em 91% em 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 14%
Titan X Pascal supera Radeon RX 5500 XT em 56% em 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
A Ice Storm Graphics é uma referência obsoleta, parte do conjunto 3DMark. Ice Storm foi utilizado para medir o desempenho de computadores portáteis de nível de entrada e de tablets baseados em Windows. Utiliza DirectX 11 de nível 9 para mostrar uma batalha entre duas frotas espaciais perto de um planeta congelado na resolução de 1280x720. Descontinuado em Janeiro de 2020, é agora substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 8%
Radeon RX 5500 XT supera Titan X Pascal em 13% em 3DMark Ice Storm GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Cobertura de referência: 3%
Titan X Pascal supera Radeon RX 5500 XT em 13% em SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Cobertura de referência: 3%
Radeon RX 5500 XT supera Titan X Pascal em 87% em SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Cobertura de referência: 3%
Titan X Pascal supera Radeon RX 5500 XT em 38% em SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Cobertura de referência: 3%
Radeon RX 5500 XT supera Titan X Pascal em 14% em SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Cobertura de referência: 3%
Radeon RX 5500 XT supera Titan X Pascal em 7% em SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Cobertura de referência: 3%
Titan X Pascal supera Radeon RX 5500 XT em 38% em SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Cobertura de referência: 3%
Titan X Pascal supera Radeon RX 5500 XT em 68% em SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Cobertura de referência: 3%
Titan X Pascal supera Radeon RX 5500 XT em 8% em SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Cobertura de referência: 2%
Titan X Pascal supera Radeon RX 5500 XT em 19% em SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05.
Testes em jogos
Resultados do Titan X Pascal e Radeon RX 5500 XT em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 124
+65.3%
| 75
−65.3%
|
| 1440p | 73
+69.8%
| 43
−69.8%
|
| 4K | 62
+148%
| 25
−148%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 79
+1.3%
|
78
−1.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 104
+121%
|
45−50
−121%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 95
+31.9%
|
72
−31.9%
|
| Battlefield 5 | 174
+123%
|
75−80
−123%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 108
+108%
|
50−55
−108%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+27.9%
|
61
−27.9%
|
| Far Cry 5 | 121
+112%
|
55−60
−112%
|
| Far Cry New Dawn | 138
+112%
|
65−70
−112%
|
| Forza Horizon 4 | 127
+62.8%
|
78
−62.8%
|
| Hitman 3 | 163
+61.4%
|
101
−61.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 275
+65.7%
|
166
−65.7%
|
| Metro Exodus | 143
+8.3%
|
132
−8.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 125
+15.7%
|
108
−15.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 251
+88.7%
|
133
−88.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 104
+40.5%
|
74
−40.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 87
+85.1%
|
45−50
−85.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85
+46.6%
|
58
−46.6%
|
| Battlefield 5 | 165
+112%
|
75−80
−112%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 132
+154%
|
50−55
−154%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
+53.3%
|
45
−53.3%
|
| Far Cry 5 | 146
+240%
|
43
−240%
|
| Far Cry New Dawn | 123
+167%
|
46
−167%
|
| Forza Horizon 4 | 121
+83.3%
|
66
−83.3%
|
| Hitman 3 | 84
+37.7%
|
61
−37.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 221
+66.2%
|
133
−66.2%
|
| Metro Exodus | 140
+52.2%
|
92
−52.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120
+36.4%
|
88
−36.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 149
+71.3%
|
87
−71.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 184
+93.7%
|
95
−93.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 91
+42.2%
|
64
−42.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 67
+42.6%
|
45−50
−42.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 63
+28.6%
|
49
−28.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75
+44.2%
|
50−55
−44.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
+47.5%
|
40
−47.5%
|
| Far Cry 5 | 67
+17.5%
|
55−60
−17.5%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+100%
|
56
−100%
|
| Horizon Zero Dawn | 150
+72.4%
|
87
−72.4%
|
| Metro Exodus | 127
+53%
|
83
−53%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+63.8%
|
58
−63.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 64
+77.8%
|
36
−77.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 118
+55.3%
|
76
−55.3%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+42.2%
|
45−50
−42.2%
|
| Far Cry New Dawn | 113
+68.7%
|
67
−68.7%
|
| Hitman 3 | 55
+22.2%
|
45
−22.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 37
+54.2%
|
24
−54.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+42.3%
|
24−27
−42.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 51
+37.8%
|
37
−37.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 94
+194%
|
30−35
−194%
|
| Cyberpunk 2077 | 38
+90%
|
20
−90%
|
| Far Cry 5 | 101
+68.3%
|
60
−68.3%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+68.3%
|
41
−68.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 118
+81.5%
|
65
−81.5%
|
| Metro Exodus | 101
+68.3%
|
60
−68.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 122
+84.8%
|
66
−84.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+60.7%
|
27−30
−60.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 46
+76.9%
|
26
−76.9%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 124
+396%
|
25
−396%
|
| Far Cry New Dawn | 67
+81.1%
|
37
−81.1%
|
| Hitman 3 | 39
+50%
|
26
−50%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+51.9%
|
27−30
−51.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 42
+90.9%
|
22
−90.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+119%
|
31
−119%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 38
+153%
|
14−16
−153%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 32
+68.4%
|
19
−68.4%
|
| Battlefield 5 | 71
+103%
|
35
−103%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 52
+174%
|
18−20
−174%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+125%
|
8
−125%
|
| Forza Horizon 4 | 73
+248%
|
21
−248%
|
| Horizon Zero Dawn | 70
+89.2%
|
37
−89.2%
|
| Metro Exodus | 56
+80.6%
|
31
−80.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 26
+85.7%
|
14
−85.7%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 47
+95.8%
|
24
−95.8%
|
É assim que Titan X Pascal e RX 5500 XT competem em jogos populares:
- Titan X Pascal é 65% mais rápido em 1080p
- Titan X Pascal é 70% mais rápido em 1440p
- Titan X Pascal é 148% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Far Cry 5, com a resolução 4K e o High Preset, o Titan X Pascal é 396% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o Titan X Pascal ultrapassou o RX 5500 XT em todos os 72 dos nossos testes.
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 33.71 | 23.70 |
| Novidade | 25 de Julho 2016 | 12 de Dezembro 2019 |
| Custo | $1199 | $169 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 12 GB | 8 GB |
| Processo tecnológico | 16 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 250 Watt | 130 Watt |
O Titan X Pascal é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon RX 5500 XT nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Titan X Pascal e Radeon RX 5500 XT, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
