Tiger Lake-U Xe Graphics G7 vs. Radeon RX Vega 7
Pontuação de desempenho combinado
O Tiger Lake-U Xe Graphics G7 supera o Radeon RX Vega 7 por um substancial 33% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e Radeon RX Vega 7, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 420 | 500 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | 10 |
| Relação preço-qualidade | sem dados | 10.90 |
| Arquitetura | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Vega (2017−2021) |
| Nome do código | Tiger Lake Xe | Vega Raven Ridge |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 15 de Agosto 2020 (3 anos atrás) | 7 de Janeiro 2020 (4 anos atrás) |
| Preço atual | sem dados | $387 |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Características
Parâmetros gerais do Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e Radeon RX Vega 7: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e Radeon RX Vega 7, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 96 | 448 |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 1800 MHz |
| Processo tecnológico de fabricação | 10 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | sem dados | 15 Watt |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e Radeon RX Vega 7 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | DDR4 | sem dados |
| Memória compartilhada | + | + |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e Radeon RX Vega 7. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| Quick Sync | + | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e Radeon RX Vega 7 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | DirectX 12_1 | 12_1 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e Radeon RX Vega 7 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O Tiger Lake-U Xe Graphics G7 supera o Radeon RX Vega 7 em 33% nos nossos resultados de referência combinados.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Cobertura de referência: 14%
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 supera Radeon RX Vega 7 em 49% em 3DMark Fire Strike Graphics.
Testes em jogos
Resultados do Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e Radeon RX Vega 7 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 30−35
+30.4%
| 23
−30.4%
|
| 1440p | 40−45
+25%
| 32
−25%
|
| 4K | 21−24
+16.7%
| 18
−16.7%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+0%
|
21
+0%
|
| Battlefield 5 | 30−35
+17.9%
|
28
−17.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+13%
|
23
−13%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+25%
|
20
−25%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
+23.8%
|
21
−23.8%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−5.7%
|
37
+5.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
−15%
|
23
+15%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+13.3%
|
15
−13.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+16.7%
|
18
−16.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+23.5%
|
17
−23.5%
|
| Battlefield 5 | 30−35
+43.5%
|
23
−43.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+44.4%
|
18
−44.4%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+38.9%
|
18
−38.9%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
+30%
|
20
−30%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+0%
|
35
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
+0%
|
20
+0%
|
| Metro Exodus | 14−16
+15.4%
|
13
−15.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+30.8%
|
12−14
−30.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+40%
|
15
−40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+5.3%
|
19
−5.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+40%
|
14−16
−40%
|
| Battlefield 5 | 30−35
+57.1%
|
21
−57.1%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+38.9%
|
18
−38.9%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
+44.4%
|
18
−44.4%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+29.6%
|
27
−29.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+53.8%
|
13
−53.8%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
+15.4%
|
12−14
−15.4%
|
| Metro Exodus | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
| Battlefield 5 | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Metro Exodus | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
| Battlefield 5 | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
| Far Cry 5 | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
É assim que Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e RX Vega 7 competem em jogos populares:
- Tiger Lake-U Xe Graphics G7 é 30% mais rápido em 1080p
- Tiger Lake-U Xe Graphics G7 é 25% mais rápido em 1440p
- Tiger Lake-U Xe Graphics G7 é 17% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Metro Exodus, com a resolução 4K e o High Preset, o Tiger Lake-U Xe Graphics G7 é 200% mais rápido do que o RX Vega 7.
- no Horizon Zero Dawn, com a resolução 1080p e o Medium Preset, o RX Vega 7 é 15% mais rápido do que o Tiger Lake-U Xe Graphics G7.
Em suma, em jogos populares:
- Tiger Lake-U Xe Graphics G7 está à frente em 41 testes (87%)
- RX Vega 7 está à frente em 2 testes (4%)
- há um empate em 4 testes (9%)
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 9.84 | 7.42 |
| Novidade | 15 de Agosto 2020 | 7 de Janeiro 2020 |
| Processo tecnológico | 10 nm | 7 nm |
O Tiger Lake-U Xe Graphics G7 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon RX Vega 7 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e Radeon RX Vega 7, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
