Tiger Lake-U Xe Graphics G7 vs. Radeon 660M

VS

Pontuação de desempenho combinado

Tiger Lake-U Xe Graphics G7
2020
9.98
+1.9%

O Tiger Lake-U Xe Graphics G7 supera o Radeon 660M em 2% nos nossos resultados de referência combinados.

Informações gerais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e Radeon 660M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho414421
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
ArquiteturaGen. 11 Ice Lake (2019−2022)RDNA 2 (2020−2022)
Nome do códigoTiger Lake XeRDNA 2 Rembrandt
TipoPara notebooksPara notebooks
Data de lançamento15 de Agosto 2020 (3 anos atrás)4 de Janeiro 2022 (2 anos atrás)

Características

Parâmetros gerais do Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e Radeon 660M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e Radeon 660M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento96384
Frequência em modo Boostsem dados1900 MHz
Quantidade de transistoressem dados13,100 million
Processo tecnológico de fabricação10 nm6 nm
Consumo de energia (TDP)sem dados45 Watt
Velocidade de texturizaçãosem dados45.60

Compatibilidade e dimensões

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e Radeon 660M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.

Interfacesem dadosPCIe 4.0 x8
Conectores de energia adicionaissem dadosnão

Memória

Parâmetros de memória instalada no Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e Radeon 660M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaDDR4Sistema compartilhado
Capacidade máxima de memória RAMsem dadosSistema compartilhado
Largura do barramento de memóriasem dadosSistema compartilhado
Frequência de memóriasem dadosSistema compartilhado
Memória compartilhada+-

Saídas de vídeo

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e Radeon 660M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeosem dadosNo outputs

Tecnologias

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e Radeon 660M. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

Quick Sync+sem dados

Suporte de API

Aqui estão listados Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e Radeon 660M APIs, incluindo suas versões.

DirectXDirectX 12_112 (12_1)
Modelo de sombreadoressem dados6.5
OpenGLsem dados4.6
OpenCLsem dados2.0
Vulkansem dados1.2

Testes em benchmarks

Estes são os resultados dos testes de Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e Radeon 660M no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Desempenho geral em testes

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 9.98
+1.9%
Radeon 660M 9.79

O Tiger Lake-U Xe Graphics G7 supera o Radeon 660M em 2% nos nossos resultados de referência combinados.


3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

Cobertura de referência: 14%

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 5000
+5.6%
Radeon 660M 4735

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 supera Radeon 660M em 6% em 3DMark Fire Strike Graphics.

Testes em jogos

Resultados do Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e Radeon 660M em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD24−27
−4.2%
25
+4.2%

FPS em jogos populares

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+5%
20−22
−5%
Battlefield 5 30−35
+3%
30−35
−3%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+3.8%
24−27
−3.8%
Far Cry 5 24−27
−20%
30
+20%
Far Cry New Dawn 27−30
−18.5%
32
+18.5%
Forza Horizon 4 35−40
+0%
35−40
+0%
Horizon Zero Dawn 20−22
+0%
20−22
+0%
Red Dead Redemption 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−23.8%
26
+23.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+5%
20−22
−5%
Battlefield 5 30−35
+3%
30−35
−3%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+3.8%
24−27
−3.8%
Far Cry 5 24−27
−4%
26
+4%
Far Cry New Dawn 27−30
−7.4%
29
+7.4%
Forza Horizon 4 35−40
+0%
35−40
+0%
Horizon Zero Dawn 20−22
+0%
20−22
+0%
Metro Exodus 14−16
+0%
15
+0%
Red Dead Redemption 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+5%
20
−5%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−25%
25
+25%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+5%
20−22
−5%
Battlefield 5 30−35
+3%
30−35
−3%
Far Cry 5 24−27
−4%
26
+4%
Far Cry New Dawn 27−30
+0%
27
+0%
Forza Horizon 4 35−40
+0%
35−40
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+33.3%
15
−33.3%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+0%
14−16
+0%
Horizon Zero Dawn 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Metro Exodus 8−9
+0%
8−9
+0%
Red Dead Redemption 2 7−8
+0%
7−8
+0%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+0%
12−14
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+0%
9−10
+0%
Battlefield 5 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Far Cry 5 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Far Cry New Dawn 16−18
+0%
16−18
+0%
Forza Horizon 4 18−20
+0%
18−20
+0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Metro Exodus 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Red Dead Redemption 2 5−6
+0%
5−6
+0%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
+0%
5−6
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+20%
5−6
−20%
Battlefield 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Far Cry 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Far Cry New Dawn 10−12
+10%
10−11
−10%
Forza Horizon 4 12−14
+0%
12−14
+0%

É assim que Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e Radeon 660M competem em jogos populares:

  • O Radeon 660M é 4.2% mais rápido do que o Tiger Lake-U Xe Graphics G7 no 1080p

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no The Witcher 3: Wild Hunt, com a resolução 1080p e o Ultra Preset, o Tiger Lake-U Xe Graphics G7 é 33.3% mais rápido do que o Radeon 660M.
  • no The Witcher 3: Wild Hunt, com a resolução 1080p e o High Preset, o Radeon 660M é 25% mais rápido do que o Tiger Lake-U Xe Graphics G7.

Em suma, em jogos populares:

  • Tiger Lake-U Xe Graphics G7 está à frente em 18 testes (38%)
  • Radeon 660M está à frente em 7 testes (15%)
  • há um empate em 22 testes (47%)

Vantagens e desvantagens


Classificação de desempenho 9.98 9.79
Novidade 15 de Agosto 2020 4 de Janeiro 2022
Processo tecnológico 10 nm 6 nm

Dadas as diferenças mínimas de desempenho, nenhum vencedor claro pode ser declarado entre Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e Radeon 660M.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e Radeon 660M, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Votem

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7
Tiger Lake-U Xe Graphics G7
AMD Radeon 660M
Radeon 660M

Comparações

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificação do usuário

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.9 15 votos

Classifique Tiger Lake-U Xe Graphics G7 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 219 votos

Classifique Radeon 660M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sugestões e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Tiger Lake-U Xe Graphics G7 ou Radeon 660M, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.